FRA och härskarteknikerna

Intressant ledare i UNT idag. Om nu signalspaningen var så bra - varför var alla så förvånade när kriget mellan Ryssland och Georgien bröt ut? Jag måste ha missat något relevant i debatten. Att döpa om FRA-lagen till antiterrorlag måste ju vara att skrämma oss rejält. Oj oj oj. Detta hade inte Berit Ås, härskarteknikernas uppfinnare gillat. Hon hade satt ord på Sten Tolgfors beteende i debatten: Osynliggörande i form av att inte låtsas om all saklig kritik man har fått från svenska folket. Förlöjligande då han klappar kritikerna på huvudet och menar att vi inte förstått vad lagen egentligen handlar om. Undanhållande av information genom att inte lägga alla korten på bordet om FRA:s uppgifter från början. Dubbelbestraffning i form av att det blir fel hur vi än gör. Om vi kritiserar regeringen är vi en pina, om vi inte gör det ger vi upp vår ideologi. Men lagen är också en dubbelbestraffning (damn if you do, damn if you don´t). Oavsett om du är terrorist eller ej blir du behandlad som en sådan. Mycket märkligt förhållningssätt i en liberal politik där vi vill belöna de som gör rätt (följer jobblinjen eller är miljövänliga). Detta sticker liberaler i ögonen: Lagen sticker ut och bryter av mot resten av politiken. Påförande av skuld och skam blir väl nästa drag. Då kommer alla som öppet har kritiserat lagen att få skämmas för att Alliansen förlorar valet 2010. Syndabockar blir alla de liberala, integritetsvärnande frihetskämpar som bloggat och skrivit och debatterat och demonstrerat. Men tänk - jag tror och hoppas att våra kära ministrar är förnuftigare än så. För nu sitter de på sin kammare och begrundar lagen och alla våra argument ur alla möjliga perspektiv. Och det enda svar de kan komma fram till är att förändra den.
Andra bloggar om FRA, integritet, härskartekniker, liberal, Sten Tolgfors