Könsstympning anledning för amnesti

Självklart ska inte någon flicka i världen könsstympas. I Sverige fick en man fyra års fängelse för könsstympning av sin dotter. Att könsstympning strider mot mänskliga rättigheter har även det unga landet Eritrea insett. Man beslutade 2007 om att förbjuda könsstympning. Migrationsverket har givit en ettåring uppehållstillstånd för att man inte litar på landets lag/beslut. Man har inte tillräckligt med bevis för att lagen följs upp. Äntligen betraktas könsstympning som förföljelse pga kön, menar jag. Å andra sidan är det tråkigt att man inte litar på våra vänner i Eritrea. Jag blir intresserad. Om det finns en lag i Eritrea förutsätts ju denna följas. Att hotet om straff ska avhålla människor från att begå det aktuella brottet. Om den dock inte följs blir det ett tragiskt öde för flickan. Uppenbarligen har Migrationsverket kunskaper som inte framgår i pressmeddelandet där beslutet redovisas. Men jag undrar... Hur mycket har Larssons och Wallströms debattartikel påverkat? Vilken roll spelar dagens datum, 24 oktober, FN-dagen?