Beror SD:s framgång på avundsjuka?
Fores migrationssamordnare Hojem pålyser idag på Brännpunkt i SvD att migrationsinfo.se är en sajt för fakta och kunskap om invandring och migration. Detta med anledning av Sandelins tidigare artikel. Hojem efterlyser också diskussionen kring lösningar för hur vi kan få ett samhälle med hållbar mångfald.
Sandelin menar att yttrandefriheten begränsas hela tiden i vårt samhälle. Han radar upp ett antal exempel på hur människor tystar ned och censurerar sig själva. Det är sorgligt att inte dessa människor kan stå för sina synpunkter. Kanske har de då inte argument för sina tyckanden eller sina åsikter. Man måste väl vara beredd på mothugg.
Det är givetvis viktigt att ev problem tas på allvar, belyses och löses i dess rätta instans. Utgångspunkten bör väl vara att lösningarna hittas i ett positivt klimat av de som är ansvariga. Där menar Centerpartiet att mångfalden är en tillgång och att det måste få vara möjligt att söka asyl. Anhöriginvandring är viktigt då människan känner sig trygg med sin familj. Vi kan inte se Sverige som en isolerad ö. När konflikter härjar i andra länder kan inte Sverige stå stilla och tyst med stängda murar. Vi vill kunna ta emot asylsökande. Vi vill att ensamkommande flyktingbarn får en fristad. Givetvis ska varje fall prövas rättssäkert och utifrån lagen. Alliansen har öppnat upp för mer arbetskraftsinvandring. Jag hoppas att man kommer jobba mer med att underlätta för affärsimmigranter.
Sverigedemokraterna är inne i riksdagen. Jag tror inte att deras framgång handlar om att vi tystat ned SD. Snarare är det så att Mona Sahlin har påmint oss om deras existens i vart och ett av hennes tal, vilket gjorde att hon skapade sig två tydliga motståndare: Alliansen och SD. Alltså flydde säkerligen en del sossar till SD.
En anledning till att SD kom in - enligt min högst personliga uppfattning - är den avundsjuka som hyses av gemene man i Sverige. Den har präglat oss på landsbygden, i storstäderna och på bruksorter under socialdemokraternas tid då man ställt grupper emot varandra i form av de som har och inte har. De som äger och inte äger. Där man velat jämna ut förhållandena till förbannelse. I avundsjukans natur ligger att man vill att alla ska ha det lika. I avundsjukans natur ligger att hitta en syndabock. Någon som har fått det bättre än jag. I avundsjukans natur ligger att man gärna glömmer bort det arbete som lagts ned och den kamp mot egna förutsättningar som den som lyckas har bedrivit. Avundsjukans symptom är missnöje.
Motsatsen till avundsjuka är medglädje. Motsatsen till att alla ska ha det lika är att låta människor växa. Motsatsen till att ingen ska lyckas är att var och en kan bli sin egen lyckas smed. Oavsett födelseort eller bakgrund. Oavsett start i livet.
Sandelin menar att yttrandefriheten begränsas hela tiden i vårt samhälle. Han radar upp ett antal exempel på hur människor tystar ned och censurerar sig själva. Det är sorgligt att inte dessa människor kan stå för sina synpunkter. Kanske har de då inte argument för sina tyckanden eller sina åsikter. Man måste väl vara beredd på mothugg.
Det är givetvis viktigt att ev problem tas på allvar, belyses och löses i dess rätta instans. Utgångspunkten bör väl vara att lösningarna hittas i ett positivt klimat av de som är ansvariga. Där menar Centerpartiet att mångfalden är en tillgång och att det måste få vara möjligt att söka asyl. Anhöriginvandring är viktigt då människan känner sig trygg med sin familj. Vi kan inte se Sverige som en isolerad ö. När konflikter härjar i andra länder kan inte Sverige stå stilla och tyst med stängda murar. Vi vill kunna ta emot asylsökande. Vi vill att ensamkommande flyktingbarn får en fristad. Givetvis ska varje fall prövas rättssäkert och utifrån lagen. Alliansen har öppnat upp för mer arbetskraftsinvandring. Jag hoppas att man kommer jobba mer med att underlätta för affärsimmigranter.
Sverigedemokraterna är inne i riksdagen. Jag tror inte att deras framgång handlar om att vi tystat ned SD. Snarare är det så att Mona Sahlin har påmint oss om deras existens i vart och ett av hennes tal, vilket gjorde att hon skapade sig två tydliga motståndare: Alliansen och SD. Alltså flydde säkerligen en del sossar till SD.
En anledning till att SD kom in - enligt min högst personliga uppfattning - är den avundsjuka som hyses av gemene man i Sverige. Den har präglat oss på landsbygden, i storstäderna och på bruksorter under socialdemokraternas tid då man ställt grupper emot varandra i form av de som har och inte har. De som äger och inte äger. Där man velat jämna ut förhållandena till förbannelse. I avundsjukans natur ligger att man vill att alla ska ha det lika. I avundsjukans natur ligger att hitta en syndabock. Någon som har fått det bättre än jag. I avundsjukans natur ligger att man gärna glömmer bort det arbete som lagts ned och den kamp mot egna förutsättningar som den som lyckas har bedrivit. Avundsjukans symptom är missnöje.
Motsatsen till avundsjuka är medglädje. Motsatsen till att alla ska ha det lika är att låta människor växa. Motsatsen till att ingen ska lyckas är att var och en kan bli sin egen lyckas smed. Oavsett födelseort eller bakgrund. Oavsett start i livet.
Etiketter: främlingsfientlighet, invandring, migration
Skrivet av Helen Törnqvist klockan 08:52
5 Comments:
"Kanske har de då inte argument för sina tyckanden eller sina åsikter. Man måste väl vara beredd på mothugg."
Säg det till sverigedemokraten i Norrköping som hoppade av efter att ha fått en yxa i lägenhetsdörren.
Nej du menade förstås inte honom. Och inte sverigedemokraten i Göteborg som fick 15 knivhugg i sig. Inte heller alla andra som blivit mordhotade, misshandlade osv. Nej du menar inte dom och du tar förstås avstånd från allt våld. Du menar heller inte alla dom som bara röstat på SD som blivit av med vänner och som har blivit utfrusna.
”Ni som röstar på SD får gärna plocka bort er själva från min vänlista och aldrig mer ringa.”
”Enligt statistiken röstade ungefär 22 av mina vänner på SD idag, jag tror inte ni är så många, men ni som känner er träffade kan vänligen gå in på minprofil och hitta knappen ”Ta bort som vän”.”
Till dig som har röstat på SD: Gå in på min sida och ta bort mig som vän.
Till alla er som lagt er röst på Sverigedemokraterna: Tilltala mig aldrig någonsin. Och rör inte mina kompisar, mina vänner, min familj eller den majoritet som INTE röstade på er!!!
”Har jag någon SD-sympatisör som vän här på FB så tveka inte att bocka ur mig från er vänskapslista. Jag kommer inte att misstycka, lovar.”
”Hej! Ska du rösta på Sverigedemokraterna? Jaha, men du, då kan du ta bort mig härifrån och prata helst inte med mig nåmer. Tack!”
Nej du menar förstås inte alla dessa människor. Du menar istället alla de som inte har argument. De som inte "törs" säga vad de tycker eftersom de är rädda för mothugg. Ja det är tråkigt att det finns såna fegisar. De har ju ingenting att förlora.
Socialdemokraterna har slagit på avundsjukesträngen i allt för att få röster och som då SD varit än mer tydlig med att öka på i sina argument. Mina funderingar i detta går just i den riktningen med tanke på vad jag sett i valkampnjen i min hemkommun. Marturskap, offerroll och avundsjuka är vad som kantat sossarnas valkapmpnajnde och framförallt främlingsfientligheten med att kalla alliansen för rasister.
Alla människor ska få rätten att leva i fred utan krig, men ska kunna ha rätten till att få leva sina drömmar och kunna försörja sig själva och ej fråntas drömmen och passiviseras för att ingen hjälper dem att ta ansvar i det nya landet och hjälpa dem att komma bra tillrätta i svenska samhället.
Hej Affe och Pia. Tack för era kommentarer. Reaktionerna på att veta att någon vill sortera ut människor med annan bakgrund än sin egen varierar, Affe. Var och en får stå för sin reaktion. Våld är inte acceptabelt. Besvikelsen är stor på att folk inte vill se samma öppna samhälle som en själv eller att andra har en annan verklighetsbeskrivning där lösningarna hittas i att finna en syndabock istället för att ha en klar och tydligt positiv vision och hitta lösningar därifrån.
Pia: Jag hoppas verkligen att både Centerpartiet och Socialdemokraterna utvärderar sina kampanjer både lokalt och centralt och ser väljarströmmar. Det är också intressant att diskutera hur man ska bemöta sådana påhopp på ett sakligt sätt som inte leder till negativ kampanj tillbaka.
Hej, Helen. Jag tror att ditt och högerns återkommande intresse för avundsjuka mera handlar om er själva än om andra. Det kan tänkas reflektera - för att uttrycka sig lite pretto - egendomens dåliga samvete gentemot de egendomslösa. Men hur det än är med den saken, avundsjuka är aldrig någon bra förklaring på komplexa politiska ideologier.
Hej Erik. Men vari består rättvisan om någon kämpat för att förvärva sig en förmögenhet och sedan måste skatta bort en stor del? Och en del av det politiska livet tycker att det minsann är rätt "för han har ju så mycket". Eller att några tycker att den som kommer sent ska nöja sig med mindre, trots minst lika hårt arbete. Eller att man vill stänga gränserna - med rädsla för att folk ska ta våra jobb. Ingen är egendomslös. Det är självklart att vi ska hjälpa de hemlösa och sjuka. Och de som behöver en fristad. Men förväntan på samtliga grupper - och regelsystemet - ska vara sådant att det syftar till egenförsörjning. Mvh Helen
Skicka en kommentar
<< Hem