Särlagstiftning hör inte hemma här
Jag skriver idag på DN debatt om att särlagstiftning inte hör hemma i ett Sverige där vi måste se varje individ som en resurs, med anledning av Jimmie Åkessons förslag om en särskild lagstiftning mot islamisk extremism.
Jag vill ha ett additivt samhälle där var och en av oss kan och får bidra - oberoende bakgrund. Att satsa medel på en utredning kring ungas islamistiska tankar känns inte relevant i ett Sverige där vi måste vara lösningsfokuserade för att klara av en åldrande befolkning och där skolresultaten snarare beror på dina föräldrars utbildning än hur mycket resurser som läggs på undervisningen. Det diffusa snacket om "islamism" Åkesson bidrar till en onödig stigmatisering. Jag hoppas att Åkesson kan tänka om.
Birgitta Ohlsson replikerar också.
Jag vill ha ett additivt samhälle där var och en av oss kan och får bidra - oberoende bakgrund. Att satsa medel på en utredning kring ungas islamistiska tankar känns inte relevant i ett Sverige där vi måste vara lösningsfokuserade för att klara av en åldrande befolkning och där skolresultaten snarare beror på dina föräldrars utbildning än hur mycket resurser som läggs på undervisningen. Det diffusa snacket om "islamism" Åkesson bidrar till en onödig stigmatisering. Jag hoppas att Åkesson kan tänka om.
Birgitta Ohlsson replikerar också.
Etiketter: Centerpartiet, extremism, media, mångfald, Stockholmscentern
0 Comments:
Skicka en kommentar
<< Hem