Religionsneutral stat rimligt

DN:s huvudledare tar idag upp att Svenska Kyrkan och staten trots skilsmässan inte riktigt har separerat. På Stockholmcenterns stämma var frågan aktuell tack vare en motion från Gabriel Bergin, som skrev att Centerpartiet inte ska ställa upp som nomineringsgrupp i kyrkovalet i egenskap av parti. Argumenten är många: Medlemmar som tillhör någon annan tro eller är ateister blir ofrivilligt exkluderade/uteslutna/icke-normen när de kyrkoaktiva sitter kvar efter det ordinarie mötet och ska besluta om kyrkofrågorna. En subtil signal om att en religion är mer värd än andra sänds ut. Politiska partier ska syssla varken med religion eller teologi, utan politik! Medlemmar tvingas också indirekt att bekänna färg eftersom det är åtråvärt att få många namn på listorna. Motionen bifölls och distriktets intention är alltså att detta är det sista kyrkovalet för Centerpartiet. Några reservationer förekom dock.

Lösningen för Svenska Kyrkan skulle kunna vara att man behåller treledsorganisationen med representativa val uppåt i hierarkin. Eller totalt personval till kyrkomöte och stift. Någon nämnde att förr hade man kyrkostämma där alla medlemmar kom till stämman och valde sina förtroendevalda och fattade beslut om inriktningen för året. Något parti har ju en särskild förening som tex heter xxxpartiet i Svenska Kyrkan. Argumentet om att det är viktigt att politiska partier är med i kyrkomötet för att det då blir färre kyrkoanställda som styr sig själva/sin verksamhet är inte relevant för en framtida organisation som skulle kunna bygga på ännu mer lekmannaengagemang. Ett argument har också varit att det är viktigt att politiska partier är med i beslutsorganen för att väljarna ska veta vilken politik nomineringsgrupperna representerar. Men oavsett om man ställer upp som partipolitiskt obunden nomineringsgrupp eller ett politiskt parti måste man ju redovisa någon form av valmanifest för att för egen del dra upp riktlinjer för vilka områden som ska prioriteras och för väljarnas del förklara vad man vill åstadkomma.

Jag håller med DN-ledaren om att staten ska förhålla sig neutral mellan landets olika religiösa samfund. Allt annat är ju också att undervärdera Svenska Kyrkans egen kraft och ställning. Jag tror att majoriteten av svenska folket skulle fortsätta vara medlemmar i Svenska Kyrkan och betala skatt av egen fri vilja (som man gör idag utan att tänka på det, men bara blir påmind om då deklarationen dyker upp). Svenska Kyrkan är för många en viktig del av vardagen och oerhört betydelsefull i glädje och sorg. En varm, öppen, trygg plats med fasta rutiner och välkända sånger och gemenskap. På samma sätt som synagogan eller moskén. I mångfaldens Sverige är det rimligt med en religionsneutral stat. Intressant: kyrkoval, svenska kyrkan, religionsneutral, kyrkan