Miljöpartiet svävar på målet

Miljöpartiet ska satsa på småföretag. Bra att de kommit till insikt. Men metoderna är fel. De ska sänka arbetsgivaravgiften med 10 % för småföretag och finansierar det med att ta bort Alliansens sänkta arbetsgivaravgift för 18-25-åringar, läser jag på sida 60 i mp-budgeten. Istället vill man ge stöd, satsa på utbildning och arbetsgivaravgiftsubventionera långtidsarbetslösa ungdomar. Inga riktiga jobb alltså. Två varianter av friåret förekommer också. Det jag inte förstår av förslaget är deras skrivning: "...soloföretagare får en nedsättning så att de endast betalar en ålderspensionsavgift, drygt 10 procent av lönen, för den första anställda under det första året." Jag förstår inte om man menar den första medarbetaren eller när man tar ut egen lön ur företaget. Men som vanligt gäller jante-lagen för de rödgröna. Risken är att de små företagen kommer att förbli små. Och vad får företagaren göra med de pengar han/hon tjänar på den subventionerade arbetsgivaravgiften? Den största oklarheten är nämligen hur Miljöpartiet ställer sig till vinstfrågan i välfärdsföretag, vilket inte nämns varken i artikeln eller i budgeten (varken under vård eller skola - men upplys mig om jag skummat dåligt. Ordet friskola nämns inte heller en gång i skoltexten. I SvD-artikeln får jag svaret: "Det behövs fler entreprenörer inom den offentliga sektorn." Okej. Alltså inte i konkurrens till den offentliga sektorn, utan de ska hålla sig innanför ramarna, inom kommunal och landstingsverksamhet. Man ska istället stödja människor som vill förändra och utveckla den kommunala verksamheten. Det kanske är en lagom formulering för att inte fucka upp med fack och sossar. Kom ihåg att Miljöpartiet är emot Förbifart Stockholm, att skrota LAS och oftast röstar med V och S här i Stockholm, åtminstone i Utbildningsnämnden.

Hedin och Ankersjö bloggar också.