söndag 23 maj 2010

Värnar Victorias vilja

Jag skriver idag på Newsmill om att ärkebiskop Anders Wejryds och Svenska Kyrkans vädjan om att Kronprinsessan Victoria avstår från brudöverlämning är fel. Om Kronprinsessan Victoria vill bli följd av sin far uppför altargången inför vigselakten den 19 juni är det upp till henne då det varken står i kyrkohandboken eller i vigselordningen om hur det ska vara. Att moralisera över Kronprinsessans önskan är fel fokus på jämställdhetsarbetet för kyrkan. I kyrkovalsrörelsen drev jag förslag om Lex Märta. Jag anser att en öppen kyrka med sjunkande medlemstal bör jobba för att få medlemmarna delaktiga: Victorias vilja versus Wejryds vädjan ställer kyrkans roll på sin spets.

Etiketter: , , , , , ,

4 Comments:

Blogger Erik Rune said...

Hej, Helen. Vad jag tycker om det sliskiga bröllopet vet du nog (jag vill att det ska stoppas). Men om kyrkan har du en retorisk formulering som jag undrar över: "Ska kyrkan styra eller se till att ha många medlemmar som är nöjda?"

Många nöjda församlingsmedlemmar kan inte vara kyrkans mål. Målet måste vara en nöjd Gud. Det är inget hårklyveri utan av betydelse för att förstå vilka svårigheter som är förknippade med religion och politik. Det är inte bara att som politiker uppfinna en teologi och förvänta sig att frågan är löst. Svenska kyrkan brukar motivera sig teologiskt och gör det säkert också i denna fråga om pappor som överlämnar.

söndag 23 maj 2010 kl. 21:08:00 CEST  
Blogger Helen Törnqvist said...

Hej Erik. Förlåt att jag försummat dina kommentarer. Menar du att bröllopet ska stoppas? Menar du verkligen det? Jag tror att Sverige vinner väldigt mycket på att detta bröllop bevakas brett. Jag minns själv Lady Dis och Prins Charles bröllop 1981 som vi såg på TV hos mina kusiner. Det skapade en liten relation till England och dess galjonsfigurer.

Jag har förstått att mitt inlägg av några uppfattats som att kyrkan är ett eventbolag dit man vänder sig för att de ska utföra andliga tjänster. Ja, faktiskt kan man se det så, givetvis i linje med de ordningar och styrningar som finns. Men om olika religiösa samfund ska hävda traditioner som inte står på papper blir det märkligt att andra ska anpassa sig till dem. Vad gör Gud nöjd? När människor är glada, nöjda och harmoniska? Eller räcker det med att be aftonbönen för syns skull? Hela mitt resonemang kring en öppen kyrka bygger på att medlemmarna får växa i sin församling och vara med och påverka dess innehåll. Mvh /Helen

måndag 24 maj 2010 kl. 19:08:00 CEST  
Blogger Erik Rune said...

Hej, Helen. Det brukar komma svar från dig på mina kommentarer förr eller senare. Då blir jag alltid lika glad. Seriösa borgare växer inte på trän :)

Ja, bröllopet bör stoppas. Mitt huvudskäl är att monarkin ska avskaffas. Om bröllopet blir av kan det leda till nya legitima tronarvingar. Det är inte önskvärt. Eftersom det finns en demokratisk möjlighet att stoppa bröllopet (genom att regeringen återkallar sitt godkännande) måste det bli mitt förslag. Regeringen kommer inte att gå med på det. Anledningen till att jag håller fast vid mitt krav är att jag vill förespråka att kungliga personer ska hållas så kort som möjligt i alla lägen. Det är bra för opinionens utveckling. Samt att påvisa det orimliga i att två individers giftermål pga monarkin blir en samhällsfråga och inte en enskild angelägenhet.

Kyrkan så. Flera saker: att se kyrkan som en serviceinrättning underlättas av att kyrkan själv gör det men jag menar att kristendomen är värd mera respekt än kyrkan visar den; traditioner som inte står på papper behöver ingen anpassa sig till, där är vi överens om du med ”papper” menar Bibeln (även om man kan tycka att tronföljaren, i enlighet med grundlagens anda, borde lyda kyrkan); Guds nöjdhet, vad beror den på? Inte på att folk gör saker för syns skull eller är nöjda och glada. Det vore en allvarlig underskattning av religionens kraft, det vore nästan som att påstå att kristendomen inte ens är en religion eller att den är en trivselklubb.

måndag 24 maj 2010 kl. 20:34:00 CEST  
Blogger Helen Törnqvist said...

Hej. Jag tycker att monarkin är viktig för riket vad gäller handel, relationer och för varumärket Sverige.

Är du religiös, Erik?

Mvh Helen

onsdag 26 maj 2010 kl. 21:30:00 CEST  

Skicka en kommentar

<< Hem

Design: Denna blogg är skapad av Daniel Runvik | Foto: Christina Bodelsdotter