söndag 19 december 2010

En vecka efter bomben

Säpo släppte sin rapport om våldsbejakande islamistisk extremism i onsdags. 200 personer räknas till gruppen. Säpo menar att inget än tyder på att självmordsbombaren hade medhjälp. Flera muslimska företrädare, sk imamer, har tagit avstånd från dådet, vilket har önskats av opinionen. Det är ett tydliggörande som är bra. Tyvärr nås väl inte alla av detta besked, då vi i vanlig ordning läser de nyheter som bekräftar redan befintliga teorier och ideologier.

Bombningen utnyttjas på bloggar, där SD-anhängare menar att Säpo saknar förståelse för islam, samt att SD slänger sig med begreppet "islamisering" som negativ beskrivning av samhällsutvecklingen. Självmordsbombningen den elfte december måste ses som extremism i likhet med vänster- och högerextremism, menar jag. Den är oacceptabel då den krossar familjer, inskränker friheter och gynnar brottslighet. Extremismen i alla dess former ska självklart bekämpas och förebyggas. Jag återkommer till förslag på förebyggande åtgärder.

På sta´n har det synts poliser, ordningsvakter och polisens volontärer. Och massor, massor av julshoppande glada människor. Det är viktigt att vi värnar vår öppenhet. Och trygghet skapas genom att många civila är ute.

Religion, för övrigt, hör inte längre hemma i den svenska politiken, varken i SD:s syfte eller för att bygga upp ett samhälle. Att vara troende står var och en fritt och kan vara en bakgrundsbeskrivning av vem man är, men religion hör inte hemma i politiska beslut eller ideologier. Människors lika värde, rättigheter och skyldigheter är grunden för en god politik.

Ulf Nilssons inlägg i Expressen är obegripligt. Paul Ronge kommenterar skarpt.

Etiketter: , , ,

7 Comments:

Blogger Erik Rune said...

Religionen ska inte lägga sig i politiken. Bra. Men håll efter kristdemokraterna. Redan deras partinamn är misstänkt. Eller hur? Det omvända gäller också: politiken ska inte lägga sig i religionen. Det är möjligen mera kontroversiellt, inte minst bland dem vilkas åsikter och värderingar jag normalt delar.

måndag 20 december 2010 kl. 21:53:00 CET  
Blogger Helen Törnqvist said...

Hej Erik. Jag tycker också att kyrkan ska avpolitiseras. Mvh Helen

måndag 20 december 2010 kl. 22:29:00 CET  
Blogger Erik Rune said...

Beror det på en princip? Eller har det att göra med att du tycker att kyrkan är "vänstervriden"?

tisdag 21 december 2010 kl. 21:10:00 CET  
Blogger Helen Törnqvist said...

Hej igen. Jag vet inte om kyrkan är "vänstervriden". Ur min synvinkel handlar det om att det känns bisarrt att vart fjärde år försöka hitta folk till kyrkofullmäktige-listorna runtom i stan. Kyrkan är en förening där man väljer att vara medlem eller inte. För mig är det viktigt att betala medlemsavgift/skatt. Jag vill gärna vara medlem i Svenska Kyrkan och tycker att den gör ett viktigt och bra arbete. /Helen

tisdag 21 december 2010 kl. 22:07:00 CET  
Blogger Erik Rune said...

Du vill avpolitisera kyrkan eftersom det är bisarrt att försöka hitta folk till kyrkofullmäktige. Varför är det bisarrt?

fredag 24 december 2010 kl. 22:30:00 CET  
Blogger Helen Törnqvist said...

Hej. Det bisarra är att i ett politiskt parti försöka skrapa ihop folk som tillhör en särskild religion för att representera partiet, som ju består av såväl troende från andra samfund, som ateister.

lördag 25 december 2010 kl. 14:15:00 CET  
Blogger Erik Rune said...

Hej igen så här i juletider. Ett passande ämne ... :)

Jag håller med dig om det bisarra i att politiska partier letar reda på kristna medlemmar att representera sig med i en kyrka. För mig ligger det bisarra framför allt i att politik ska påverka en kyrka när den egentligen borde påverkas uteslutande av Gud och teologi. Litegrand "var sak på sin plats" borde råda här, tycker jag.

söndag 26 december 2010 kl. 18:59:00 CET  

Skicka en kommentar

<< Hem

Design: Denna blogg är skapad av Daniel Runvik | Foto: Christina Bodelsdotter