Är skatteutjämning trygg tillväxt?

Stockholm går bra och växer såväl invånarmässigt som ekonomiskt. I ekonomin ligger självförtroendet som behövs för en positiv spiral. Magnus Andersson är något på spåret. Tack vare skatteutjämningssystemet fördelas pengar till andra regioner som socialdemokratiskt styrda Göteborg och Malmö. Självklart måste vi ha en välfärd över hela landet som säkrar god barnomsorg, skola, äldrevård och sjukvård. Dessutom ska vi ha skattefinansierad infrastruktur mm.

Men är det rätt att stockholmarna är med och betalar ett förskolesystem i Göteborg som enligt hörsägen har långa köer och brist på valfrihet? Är det okej att stockholmarna medfinansierar en ev förlust i det kommunalt ägda nöjesfältet Liseberg? Är det okej att stockholmarna sponsrar de dåliga resultaten i skolor i Malmös förorter? Kanske är det rätt, men det är viktigt att en diskussion uppstår.

Det är som en fördelningspolitik där föräldrarna har bestämt att barnen får hjälpa till hemma för att få veckopeng. Kalle hjälper till med städning och disk och får sin tjugolapp och en klapp på axeln. Lisa latar sig, men får sin tjugolapp i alla fall. Det är inte rätt. Om Lisa inte hade någon förutsättning alls att delta, däremot, vore det ju rätt att hon fick utföra de uppgifter hon kunde för att sedan få sin tjugolapp. Men är det så att Göteborg och Malmö inte alls kan? Jag tror inte det.

Nog måste gruppen som funderar över skatteutjämningssystemet vända och vrida på varje argument och ha svar på en del frågor, rent ideologiskt sett.

För övrigt är jag liksom många andra, tex Christian Ottosson, glada för en förhoppningsvis sänkt restaurangmoms. Detta är en viktig reform som Maud Olofsson och Centerpartiet har kämpat för. Det ger många företagare chans att anställa någon i några timmar till. Eller att rekrytera en yngre person som får in en fot på arbetsmarknaden. Det ger restauranggästerna, i kombination med ett ytterligare jobbskatteavdrag, möjlighet att äta ute oftare och därmed höjs livskvaliteten. Det ger trygg tillväxt, som Alliansens företrädare beskriver så fint på DN debatt i samband med att vårpropositionen presenterades. Men frågan är på vilket sätt det är trygg tillväxt med skatteutjämning.
SvD-ledare

(S)orgligt utspel av Hörnlund

Vad är det för ett sorgligt utspel den gamle Hela Sverige Ska Leva-pampen Hörnlund gör? Med uttryck som "maffiametoder" och "ohederligt regeringsagerande" blir jag upprörd å Mauds vägnar. Jag undrar vad som ligger bakom då det är andra dolken i ryggen Hörnlund ger henne inom loppet av två år. Vilka signaler sänder det ut att Hörnlund tar Robertsfors som exempel? Vilket syfte har Hörnlund? Jag hoppas på ett svar som kan visa på andra sidor av statistiken. Och vissa klargöranden vad gäller remiss osv. Men detta utspel handlar egentligen inte om siffror, utan om värderingar. Inte såg jag Hörnlund på senaste stämman då skatteutjämningen diskuterades.

På en annan sida i dagens DN hittar jag en notis om att Stockholms läns landsting visar plus på prel 543 miljoner. Bra Gustav mfl! Trots detta slussades 1186 miljoner till andra delar av Sverige. Men vi klagar inte, vi stockholmare. Vi skatteutjämnar gärna. Men då gäller det ju att kommunerna i Norrland och övrig glesbygd ser sig själva som starka och självständiga med livskvalitet och mervärde och med lösningen i individernas vilja att växa och utvecklas. Inte genom statliga myndigheter! Hörnlund jämför behoven i Vilhelmina med behov i Sundbyberg. Tror inte Börje att det finns andra saker i Sundbyberg att ta tag i än skolskjuts? Hur många förberedelsklasser finns i Vilhelmina? Hur många barn i behov av särskilt stöd? Hur mycket skiljer sig genomsnittslönen mellan lärare i Vilhelmina och lärare i Sundbyberg? Men Börje har som sagt varit ute och klagat offentligt förut. Han skrev 2007 att han hade möjlighet att prata politik med folk - men i egenskap som vad? Som avdankad föredetting? Det låter som om Hörnlund är betald av sossarna. Artikeln utstrålar offermentalitet och nån-annanism dvs att man tänker att någon annan helt ska ta ansvar för kommunens ekonomi. Tyvärr, Hörnlund, det kanske fungerade i regeringen i början av nittiotalet och Folkrörelserådet under nittiotalet, men idag är personligt och kommunalt ansvar viktigare än någonsin.

Det är sådana traditionalister som Hörnlund som är förödande för vårt parti. De försöker sätta bilden av att Centerpartiet är ett parti som är ett rent landsbygdsparti och som förespråkar högre bidrag till glesbygden. Men Centerpartiet är partiet för både stad och land. Jag är säker på att Norrlandscentern inte ställer upp på denna s-infiltration. Mitt råd till Hörnlund är att läsa partiprogrammet och ta ställning till om det är rätt parti han tillhör.

Citat ur stämmoprotokollet ang hållbar ekonomi från 2007:
"Att det kommunala självstyret respekteras och att de uppgifter som kommunerna har ansvar för i första hand ska beslutas och finansieras av kommunen och dess invånare. Att specialdestinerade statsbidrag undviks och att finansieringsprincipen
upprätthålls... I samband med den ekonomiska vårpropositionen 2007 föreslog
regeringen vissa förändringar i utjämningssystemet som innebär en uppdatering av
hälso- och sjukvårdsmodellen, en revidering av byggkostnadsutjämningen, samt
införande av lönekostnadsutjämning. Det införs också en ny permanent
uppföljningsorganisation inom Statskontoret, som ska ge löpande underlag om den
kommunala utjämningen till regeringen. Under 2008 kommer det även att tillsättas en bred parlamentarisk utredning i syfte att utvärdera/utreda
utjämningssystemet. Att det kommunala utjämningssystemet ska ge förutsättningar för en likvärdig och god grundservice i hela landet. Att det kommunala utjämningssystemet skapar förutsättningar för utjämning av skillnader i skattekraft. Att det kommunala utjämningssystemet ska ge incitament för såväl ekonomisk tillväxt som ökad skattekraft. Att det kommunala
utjämningssystemet stärker det kommunala självstyret."