C ökar tryggheten för egenföretagare

Med glädje och stolthet läser jag i Expressen Annie Lööfs artikel om de förbättringar av socialförsäkringar för egenföretagare som Alliansen nu genomför: Småföretagarna har också rätt till trygghet

Centerpartiet har redan förbättrat trygghetssystemet för småföretagare, men tar nu tillsammans med Alliansen ytterligare ett steg. Istället för lägsta karenstid sju dagar ska det vara möjligt att precis som anställda ha en karensdag, mot en lite högre egenavgift, som egenföretagarna betalar in varje månad, just för socialförsäkringar.

Annie Lööf ger exempel på egenföretagaren som floristen och dagmamman, men det kan också vara en journalist, taxichaufför eller hantverkare som driver företaget som just enskild firma.

Det är symboliskt sett en mycket viktig fråga som Annie Lööf har drivit igenom. Både för Centerpartiet, och för landets alla småföretagare. När man frågar människor om de kan tänka sig att bli företagare är det just tryggheten som folk säger sig sakna. Friheten finns där och nog lockar den. Men vad händer om taxischauffören bryter benet eller dagmamman går in i väggen?

Nu gäller det för Centerpartiet att göra frågan känd, så att attityden till företagande förändras ytterligare. Även om inte landets alla företagare väljer just en karensdag och även om många företagare väljer att jobba trots att de är halvkrassliga är möjligheten att vara fri att välja det lägsta antalet karensdagar av stor betydelse.

Företagarna, Svenskt Näringsliv och Företagarförbundet är viktiga organisationer som driver på i företagarfrågor.

Arbetslöshetsförsäkringen ska vara frivillig

DN:s ledare skriver idag om arbetslöshetsförsäkringen och att den måste bli obligatorisk. Jag reserverade mig mot detta beslut på Centerpartiets partistämma 2009 (något som tyvärr ej syns i slutprotokollet) och skriver i en motion om socialförsäkringssystemet till årets partistämma hur jag ser på denna försäkring, som måste vara frivillig och individuell.

Jag ser en poäng i att den instans som försäkrar människor från arbetslöshet också är ansvarig för omställning och jobbcoachning, det vill säga kan bidra till att den försäkrade kommer ut på arbetsmarknaden igen genom att skapa sig eller hitta ett jobb. Försäkringsgivare skulle såväl fackförbund som försäkringsbolag kunna vara. Expertisen om målgruppen skulle kunna fördjupas. Arbetsförmedlingens roll skulle omformas till att bli enbart en platsbank, något som på sikt skulle kunna vara en tjänst att upphandla och som givetvis skulle finnas tillgänglig i hela Sverige, på internet och i platsbanksautomater runtom på försäkringskontoren.

Arbetslöshetsförsäkringen hänger dock ihop med försörjningsstödet. Det ekonomiska biståndet skulle vara möjligt att betala tillbaka, i form av sociallån, som kan tas hos kommunen eller i stadsdelen. Målet är ju hela tiden självförsörjning, som ger egenmakt.

Och det är viktigt med ett varmt Sverige som står upp för människovärdet. När människor vill bryta med misär, missbruk eller missförhållanden ska det gå snabbt från att personen ifråga anmäler sig själv till sociala myndigheter till att en första insats i en helhetsplan görs från samhällets sida.

För övrigt skriver sex fackförbundsordföranden på SvD Brännpunkt att regeringen måste stoppa utnyttjande av arbetskraft. Jag menar i en motion till partistämman att avtal är avtal, men att om de bryts ska näringsidkaren få näringsförbud och listas på internet. Någon måste då givetvis anmäla företagaren och någon form av inspektion måste ske för utfärdande av förbudet.

Socialförsäkringssystemet synas

SKL har, enligt Expressens ledare, granskat försörjningsstöd/ekonomiskt bistånd/socialbidrag (kärt barn har många namn). SKL skriver:

"...0-placerade är en bortglömd grupp som nu lyfts fram. I studien har varannan aldrig haft ett jobb och av de som haft ett jobb har var femte inte arbetat under det senaste decenniet. Särskilt oroande är att det i denna grupp finns en stor andel unga som riskerar att fastna i ett livslångt bidragsberoende. Den här gruppen får inte samma rehabilitering som man får inom ramen för Försäkringskassan. Nuvarande lagstiftning tillåter inte att socialtjänsten tar ett samordnande ansvar för rehabilitering eller ens ifrågasätter varför en person kan vara sjukskriven under flera år utan en rehabiliteringsplan."

Det behövs ett större grepp på socialförsäkringarna, vilket regeringen redan har konstaterat, då man tillsatte utredningen med Irene Wennemo. Dessutom ses utförsäkringarna över och den snabbutredningen ska landa hos Kristersson i höst. Det är bra att alla bollar och idéer hamnar i luften. Regeringen ska inte se det som något nederlag att man ev måste förändra i systemet eller skruva i maskineriet. Det är snarare en styrka att man vågar ta kritiken och se det som fördelar att ha en öppen debatt. Givetvis vill man av instinkt göra något direkt åt alla de som faller mellan stolarna eller som är nollplacerade. Men skyddsnätet finns där och vi måste ge oss till tåls för att alla kloka förändringar ska göras - först i höst och sedan flera år längre fram.

Jag hoppas på ett system där arbetslinjen förstärks ytterligare. Där rehabilitering/jobbcoacheri förekommer även inom socialtjänsten. Där socialbidrag blir sociallån - för människovärdet. Där arbetslöshetsförsäkringen blir individualiserad och är frivillig. Där försäkringen kan tecknas på marknaden av bolag som också ansvarar för jobbcoachning och matchning. Där Arbetsförmedlingen konkurrensutsätts. Och för att många fler jobbtillfällen ska finnas måste företagande vara lönsamt och enkelt - ett alternativ för gemene man. Då måste bokföringen vara enklare. Det måste bli faktiska skatteinbetalningar istället för preliminära. Det måste vara dubbelt grundavdrag för företagare. Det måste vara avdragsgillt att investera i ett nyföretag. Vinst ska ses som något fint och resultatet av hårt arbete. Tankarna och idéerna grundläggs i skolan där jante-lagen är något som bara ska gå att läsa om i historieböckerna.

Expressens ledare skriver med anledning av försörjningsstöd:

"Alla sjuka, oavsett om de vill eller inte, måste få sin arbetsförmåga prövad under motiverande ledning. Också de nollklassade. De unga, ofta med bokstavsdiagnoser, måste få bättre psykiatriskt stöd tidigare och möjligheter att få plats på arbetsplatser - också om det krävs mycket handledning.
Det är inte anständigt att låta unga, vilsna vuxna döma sig själva till ett evigt liv på försörjningsstöd bara för att de i stunden inte förstår bättre."

Dags för omtag med Försäkringskassan?

Jag läste igår i DN att kommunalråden i Halland skriver ett brev till Försäkringskassan där de protesterar mot att de lokala servicekontoren föreslås dras in. Bra kämpat när kommunalråd står upp för sina medborgare! De halländska ledarna verkar vilja se ett bättre brukarperspektiv hos den statliga myndigheten.

Försäkringskassan har behövt extraanslag de senaste åren, men nu menar regeringen att man ska klara sig inom budget och därmed klara sig utan 300 miljoner från 2013. Självklart ska skattemedlen gå till jobbskapande verksamhet, inte i form av administration. Den ekonomiska styrningen fungerar tydligen inte. Av 12 000 handläggare är förslaget att tusen ska sägas upp. Försäkringskassan har då valt att föreslå att stänga servicekontoren. En åtgärd som man tror och kan tänka sig kommer drabba äldre, nyanlända och personer med funktionsnedsättning. Servicekontoren hade 2,7 miljoner besök i fjol. Vardagsfriheten befaras inskränkas.

Ett telefonsamtal är inte alls samma sak som ett personligt möte. I telefonen kan du inte peka på blanketten eller med kroppsspråk förtydliga vad du menar. Det är svårare att på telefon lugna ned en orolig person, som spänner sig inför mötet med myndigheter, eller känner sig mindre värd. Tänk den uppmuntrande blicken som säger: "Du ser friskare ut - dags att arbetsträna?" Tänk de höga förväntningarna i form av nickningar och imponerande leenden under tiden personen talar.

Jag vill höja ett varningens finger. Det börjar lukta "stupstocksdebatt" för Alliansen dvs brist på information och argumentation från regeringen i ett dåligt läge. Oavsett om det är Försäkringskassans VD som kommit med detta dåliga förslag (som kanske är bra, men jag inte har förstått fördelarna) så är det Alliansen som kommer få bära hundhuvudet, antingen om det röstas ned i riksdagen, eller på valdagen. Man sparkar undan mattan för personer som redan betraktar sig som svaga. Var är visionen? Det är läge att måla upp den nu, istället för att försvara.

Jag anser att man bör överväga en konkurrensutsättning av Försäkringskassan. Går det att göra insatsen billigare genom upphandling? Det är viktigt med tillgänglig och begriplig information, samt god service. Tjänsten utförs inte bättre av staten än av entreprenörers personal som skulle ha samma utbildning och följa samma kriterier och kvalitetskrav som utfärdas av staten. En marknad skulle öppnas upp för fd Försäkringskasseanställda, försäkringsentreprenörer och -bolag som brinner för att ge snabb, saklig och varm service till föräldralediga och sjukskrivna, människor som ofta befinner sig i en sårbar situation eftersom de vårdar sjuka barn eller själva är sjuka eller har en funktionsnedsättning.

Fördelarna med en konkurrensutsättning skulle vara att tex en lokal bank eller annan serviceinrättning kunde söka om "försäkringskassetillstånd", utvidga verksamheten och finnas kvar på orten. För varför måste Försäkringskassan ha en egen lokal - de samverkar ju redan nu med Arbetsförmedlingen osv. Den brukare som vill välja enbart internet- och telefontjänster skulle kunna göra det. Valfriheten blir större! Givetvis skulle staten stå för en tillsyn, kontroll, inspektion - som Inspektionen för socialförsäkringen gör sedan 1 juli 2009 - för att säkra rättssäkerhet och en likvärdighet över landet. Givetvis måste det ske hårda kontroller kring att utbetalningarna görs säkert, då det är en stor del av skattebetalarnas pengar i omsättning.

2005 blev Försäkringskassan en statlig myndighet. Dessförinnan hade lokala försäkringskassor funnits. I mitten av förra seklet betalade arbetarna månatliga medlemsavgifter till en lokal sjukkassa. Solveig Zander (C) vill inte heller se lokala kontor försvinna och menar att besparingen måste kunna göras på administration. Kanske. Något måste göras i alla fall, för att inte redan utsatta ska förlora vardagsfrihet.

Jobb, jobb, riktiga jobb

Det är obegripligt att så många ungdomar blivit långtidsarbetslösa och förtidspensionärer. Visst är det en politisk katastrof då ungdomar får en biljett till arbetslösheten och fattigdomen, istället för ett första jobb där de får pröva sina vingar, möjligheten att stå på egna ben.

Jag tror att flera insatser måste till. Givetvis ska ungdomarna i och med entreprenörskap i gymnasieskolan från och med hösten inse att man måste skaffa ett jobb, snarare än få ett. Ungdomarna kommer att bli mer företagsamma.

Men arbetsmarknaden måste bli mer flexibel där vi måste ha lägre ingångslöner och slopa turordningsreglerna. Arbetsrätten måste vara utformad från de som ska anställa, företagen, snarare än de som ska anställas. Vilka behov och kompetenser krävs?

Men det är också på tiden att avreglera Försäkringskassan, för att istället låta staten sköta tillsyn av myndighetsutövningen. Att föra in arbetslöshetsförsäkringen i privata försäkringsbolag där man även ansvarar för jobbcoachning skulle kunna vara ett sätt att ytterligare få snurr på verksamheten. Hur förtidspensionen kommer in i detta vet jag inte riktigt. Men jag vet att alldeles för många unga är arbetslösa och förtidspensionerade, vilket är förkastligt i ett additivt samhälle där alla måste bidra för att människovärdet ska upprätthållas.

Centerpartiet sa det i Stockholm på partistämman 2005: Jobb, jobb, riktiga jobb.

Försäkringar för framtiden

Igår arrangerade Stockholmscentern politikpub på temat socialförsäkringar. Fredrick Federley deltog i egenskap av ledamot i Socialförsäkringsutredningen. Pär Andersson, Svenskt Näringsliv, bidrog med ett företagarperspektiv på arbetslöshetsförsäkringen.

Diskussionen fokuserade på hur en eventuell arbetslöshetsförsäkring kan skapa fler arbetstillfällen. Rent teoretiskt skulle frånvaron av en arbetslöshetsförsäkring skapa störst incitament för jobbsökande eller -skapande. Ett intressant perspektiv var att arbetslöshetsförsäkringen faktiskt är en inlåsningseffekt av kompetens.

Samtidigt är det en viktig grundtrygghet vid omställning, för många personer. Många anser det vara av betydelse att teckna en arbetslöshetsförsäkring, vilket 75 % av arbetstagarna, men mindre än 50 % av företagarna, gör idag. Jag anser att det är av vikt att försäkringen är frivillig.

Det ska bli intressant att följa utredningen och att fortsätta diskutera socialförsäkringar för framtiden - och individens frihet. Så många som möjligt ska givetvis jobba och bidra, men den som är sjuk måste också kunna få tid till rehabilitering och att friskna till.

Politikpub 2 feb: Försäkringar för framtiden - och individens frihet

Varmt välkommen till Stockholmscenterns politikpub på onsdag 2 feb kl 18.30-20.00 på St Nygatan 4. Temat är offentliga - privata försäkringar.

Medverkande:
Henric Falkman, Stockholms Universitet som bland annat skrivit följande uppsats om principerna för offentliga-privata försäkringar.
Pär Andersson, Svenskt Näringsliv: En arbetslöshetsförsäkring för arbete och företagande
Fredrick Federley, riksdagsledamot (C) deltar i panelen.

Medlemmar, sympatisörer och allmänt intresserade är varmt välkomna! Som vanligt avslutas föreläsningsdelen med en temporär tankesmedja dvs reflektioner och inspel från deltagarna.

Moderator:
Maria Bunyemen

Förlängd föräldraförsäkring bra förslag

Sofia Larsen föreslår idag att föräldraförsäkringen ska bli mer flexibel så att föräldrar kan välja att spara dagar tills efter att barnet har fyllt åtta år, för att använda dagar under grundskoletiden. Bra! Förslaget rimmar med verkligheten. Inte ska föräldrar förlora jobb för att ett barn behöver mycket stöd även efter åttaårsdagen. Det ger ett varmare Sverige byggt utifrån barnens behov.

A-kassa för ALLA

Ja, jag skulle gladeligen börja betala A-kassa [Brännpunkt idag] om socialförsäkringarna sågs över och även började innefatta de egna företagare som vill ansluta sig. Särskilt i dessa bistra tider. Men som sagt, då måste A-kassan vara rättvis och innefatta alla former av människor. Och särskilt de som är hjältar och tar personliga risker och skaffar jobb åt oss andra. De som sätter in ett personligt kapital och mycket tid för att i starten och vid nyrekrytering jobba för liten lön. De som har svårt att hinna hämta ungarna på dagis för att de har alldeles för långa arbetsdagar. De som inte får bli sjuka. De som inte får bli skadade. De som blir ifrågasatta när de ska ta ut föräldrapeng och vab. (En taxiägare hade blivit kollad av Försäkringskassan sexton gånger under två år för att han vabat så ofta!) De som inte har någon uppsägningstid. De som inte har något personligt skyddsnät mer än sina kontakter. De som varje dag brinner för det de gör, för en idé de vill förverkliga. En idé som ofta förbättrar livskvaliteten för dig och mig. De som inte ens får mandat att bestämma vem de vill behålla i företaget när man måste skära ned, utan att det bestäms av en LAStiftning. Företagarna. Då skulle det kännas relevant för mig att betala A-kassan, för då kan vi börja snacka solidaritet.
Intressant: LAS, A-kassa, Centerpartiet, företagare