Vidrig HBT-kränkande lag

Litauiska parlamentet har kört över presidentens veto i frågan om synen på homosexuella. Jag har skrivit om det tidigare. En lag har stiftats, vilken bla syftar till att det ska bli förbjudet att prata positivt om homo- och bisexualitet för omyndiga. Man vill skydda barnens moral. Lagen ska träda i kraft 1 mars 2010. Presidenten har dock veto. Men den nytillträdda kan inte stoppa lagen, utan får vänta med detta. Talesmannen för EU:s ordförandeland tillika Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt, menar att EU inte ska uttala sig om medlemmarnas lagstiftningar, mer än att det inte är han som dömer om lagen är acceptabel. Han vet också att synen på homosexuella är olika i Europa.

För det första är lagen helt vidrig med tanke på att den strider mot principer om yttrandefrihet och människovärdet. För det andra verkar lagen mycket svår att tillämpa. Jag är inte jurist, men vad bedöms som positivt och vad bedöms som neutralt? Ponera att två familjer tittar på TV tillsammans. I programmet kysser två män varandra. Ett barn i familj 1 frågar vad de gör och varför. Mamman i familj 1 svarar att de kysser varandra och troligen för att de tycker om varandra. Mamman i familj 2 hör detta och tolkar det som positivt snack om HBT. Några veckor sedan blir mammorna osams av någon annan anledning och mamma 2 polisanmäler mamma 1 för att sätta dit henne för positivt snack om HBT. När jag tänker lite längre borde det alltså även vara brottsligt att visa sådana HBT-skönmålande TV-program. Eller är det redan censur? Hur ska lagen efterlevas? Genom angiveri? Eller är det bara skrämsel? Mycket märkligt och otäckt.

Om nu inte Sveriges statsminister kan uttala sig i frågan då han har ett ordförandeskap att sköta kan väl åtminstone Svenska Kyrkan stå upp för alla de HBT-personer i Litauen och Sverige som kränks i och med denna nystiftade lag. Svenska Kyrkan ska stå upp för alla människors lika värde och rättigheter - i alla väder. Gå med i Facebookgruppen: EU to react on homophobic law in Lithuania.