Vidrig HBT-kränkande lag

Litauiska parlamentet har kört över presidentens veto i frågan om synen på homosexuella. Jag har skrivit om det tidigare. En lag har stiftats, vilken bla syftar till att det ska bli förbjudet att prata positivt om homo- och bisexualitet för omyndiga. Man vill skydda barnens moral. Lagen ska träda i kraft 1 mars 2010. Presidenten har dock veto. Men den nytillträdda kan inte stoppa lagen, utan får vänta med detta. Talesmannen för EU:s ordförandeland tillika Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt, menar att EU inte ska uttala sig om medlemmarnas lagstiftningar, mer än att det inte är han som dömer om lagen är acceptabel. Han vet också att synen på homosexuella är olika i Europa.

För det första är lagen helt vidrig med tanke på att den strider mot principer om yttrandefrihet och människovärdet. För det andra verkar lagen mycket svår att tillämpa. Jag är inte jurist, men vad bedöms som positivt och vad bedöms som neutralt? Ponera att två familjer tittar på TV tillsammans. I programmet kysser två män varandra. Ett barn i familj 1 frågar vad de gör och varför. Mamman i familj 1 svarar att de kysser varandra och troligen för att de tycker om varandra. Mamman i familj 2 hör detta och tolkar det som positivt snack om HBT. Några veckor sedan blir mammorna osams av någon annan anledning och mamma 2 polisanmäler mamma 1 för att sätta dit henne för positivt snack om HBT. När jag tänker lite längre borde det alltså även vara brottsligt att visa sådana HBT-skönmålande TV-program. Eller är det redan censur? Hur ska lagen efterlevas? Genom angiveri? Eller är det bara skrämsel? Mycket märkligt och otäckt.

Om nu inte Sveriges statsminister kan uttala sig i frågan då han har ett ordförandeskap att sköta kan väl åtminstone Svenska Kyrkan stå upp för alla de HBT-personer i Litauen och Sverige som kränks i och med denna nystiftade lag. Svenska Kyrkan ska stå upp för alla människors lika värde och rättigheter - i alla väder. Gå med i Facebookgruppen: EU to react on homophobic law in Lithuania.

Stoppa Litauens MR-brott

Läser på Federleys blogg att man i Litauen tänker förbjuda HBT-protester dvs personer som demonstrerar för människors lika rätt och värde. Och vad gör EU? Ingenting än så länge. Litauen har varit medlem i EU i fem år. De följer alltså inte konventionen om mänskliga rättigheter. Demonstrationsrätten är viktig. Nu måste Centerpartiet stå upp för sina liberala värderingar. Här kan Svenska Kyrkan också göra mycket inom ramen för Hela Världen och dialoger med andra länder. På vilket sätt tar människor skada av att andra lever i samkönade äktenskap eller att vigsel äger rum under samma tak som jag själv döpts, konfirmerats, vigts? Ingen. Visst är det alltid så att när man lyfter på locket kan det pysa fram en rädsla över det okända, det främmande, en känsla av osäkerhet på sig själv och krafter man inte kan styra över. Som hat och kärlek. Men om inte litauerna lyfter på locket kommer sju procent av deras befolkning leva i förtryck, underkastelse och förnedring. Men det finns ett hopp. President Valdas Adamkus kan sätta in sitt veto. Så vem är rätt person att åka över och tala med denne gamle man? Reinfeldt, Ek eller Carlgren? Jag tror att Carlgren sitter på nycklarna i såväl Östersjö-samarbetet som tro och sexuell läggning. Intressant: Litauen, centerpartiet, mänskliga rättigheter, människors lika rätt och värde, HBT
Antigayretorik bloggar också.