Centerpartiet är inte elfientligt

Miljörörelsens manifestation Earth Hour ägde rum igår mellan kl 20.30-21.30. Den har varit omdebatterad i år också. Gör den nytta eller är det ett spel för gallerierna? För min del har den gjort nytta i form av att jag funderar över energifrågor. Jag läser mer hos Svensk Energi.

Centerpartiet är inte något elfientligt parti. Vi älskar energi, men hatar utsläppen och avfallet. Visionen är att all energi är förnyelsebar. Med förnyelsebar energi menar jag solkraft, vindkraft, vatten- och vågkraft. Kärnkraften medför ett avfall, kolkraft och kraftvärme som eldas med kol eller olja genererar utsläpp, som bidrar till växthuseffekten, vilken i sin tur orsakar global uppvärmning som gör att isarna smälter och skapar klimatförändringar som bidrar till översvämningar, torka osv. Elen i sig är inte hotet, utan sättet som den framställs på, då det icke-naturliga ger ett utsläpp, mer eller mindre.

Alliansfritt Sverige går igång på Per Ankersjös och Gustav Anderssons fina initiativ och inlägg på Politikerbloggen. AS menar att centerpartister inte gör något för miljön. De har glömt att Alliansregeringen har satsat 20 miljarder på miljön, till skillnad mot förra regeringens 15 miljarder. Tack vare Alliansen med Centerpartiet och dess mångåriga kärnkraftsmotstånd har en unik energiöverenskommelse träffats, vilken utmanar övriga EU-länder till att ha höga miljömål och har satt sprutt på byggande av vindkraftverk. Maud Olofsson har också infört timvis mätning av elförbrukning, så att vi kan påverka kostnaderna.

Det finns säkert mycket kvar att göra för energiföretagen vad gäller att utveckla tjänster som gynnar miljövänlighet. Men det ska inte politiken pilla i.

Att kommuner då deltar i Earth Hour kan vara bra för skattebetalarna i längden. Om man gör konsekvensanalyser av nedsläckningen. Hur kan vi dagligen spara på energi? Vilken belysning måste vara tänd under vilka tider under dagen? Hur påverkas medborgarna om vi släcker ned här eller där? I Helsingfors minskade elförbrukningen med några procent under Earth Hour. Själv ska jag ställa en fråga på nästa gruppledarmöte. Men då handlar det om att kunna använda skattebetalarnas pengar till verksamhet.

Att spara el sitter i ryggmärgen. Man ska inte "elda för kråkorna". Man ska släcka en lampa när man går ur rummet. Men det är ju mer ekonomiska än miljömässiga skäl till att spara ström. Det viktiga miljövalet handlar om att välja energibolag. Människor som utgör marknaden kan påverka miljön med sina val av energi.

Jonas vägrade släcka ljuset. Johan Norberg tände troligen upp. Ingrid Lundqvist vill göra något riktigt för miljön. Maria Kristoffersson spelade spel. Magnus Andersson problematiserar samtidig släckning och tändning av många.

Med marknadens kraft kan människan förbättra miljön

Per Ankersjö och Gustav Andersson skriver i dag på Politikerbloggen att de har köpt varsin utsläppsrätt. De utmanar sina kollegor i landsting och stadshus att köpa utsläppsrättigheter.

Stockholmscenterns företrädare gör detta med anledning av Earth Hour, som äger rum på lördag, då miljörörelsen uppmanar alla att släcka ned datorer, lampor och belysning under en timma. Ankersjö och Andersson gör ett utmärkt symbolstatement för att visa på att marknaden, dvs du och jag och våra pengar i plånböckerna, kan påverka miljön med våra vardagliga handlingar. Men poängen är då att jag också reflekterar över min elförbrukning, i såväl förtroendeuppdrag som på jobb och hemma under årets resten 364 dagar. Annars blir det enbart ett meningslös jippo. Earth Hour är ett sätt att göra människor miljömedvetna. På 1990-talet gick vi studiecirkel i "Handla miljövänligt" och Agenda 21. Tjugo år senare manifesteras miljöengagemang fortfarande genom att handla ekologiskt, köpa grön el och utsläppsrätter samt att energieffektivisera i hemmet, på jobbet och i företag. Det ska vara enkelt, roligt och lönsamt att vara miljövän menar Centerpartiet.

Kulturen släcker ned på sina håll. PJ Anders Linder tycker det är bra att Solna inte deltar i Earth Hour. Lars Berge menar att vi är någon form av dubbelmoralister när vi släcker ned för att sedan återgå till det normala.

Earth Hour är klimatsolidariskt

Ulla Hamilton (M) deltar inte i Earth Hour utan anser att jag ska byta bil, kylskåp och tvättmaskin. Bil har jag ingen så den insatsen kan jag inte bidra med. Men så fort lillkillen insett att spisen och kokande vatten är farligt åker det skrället ut med spisskyddet. Hamilton vill satsa på förnyelsebara energikällor. Härligt! Det måste betyda att (M) vill bifalla Ankersjös motion om solceller på Stadshustaket och är villig att ge tillstånd till vindkraftverk för husägare i Hässelby Villastad. Gustav Andersson ger svar på tal i SvD och menar att Earth Hour visst betyder något. Jag tänker att i ett internationellt perspektiv gör det ju absolut det. I Sverige har vi jobbat med miljöarbete så länge från Agenda 21 till Handla miljövänligt osv så att det är nästa level när man nu pratar om klimatteknik. Men om man nyss har börjat tänka i banorna att vad jag gör för klimatet spelar faktiskt roll för hela jorden så är Earth Hour viktig. Kanske för att få ett underifråntryck på sina ledare. Earth hour kan ses som en klimatsolidarisk handling.

Målet för kampanjen är en miljard deltagare. Företag kan också göra något för Earth Hour. Arla släcker ned fasader och har bytt färg på mjölkpaketen för att engagera medarbetare, kunder och allmänheten. Och visst blir den ändrade färgen på paketet en ingång för miljösamtal på arbetsplatsen. Lite märkligare blir det när MTG Radio stänger ned Lugna Favoriter mfl kanaler i en timma. Hotellkedjan Hilton släcker ned flera hotell ikväll. Hur många benbrott orsakar inte det? Jag hoppas att SF informerat sina kunder ordentligt om de tänker fimpa filmen i en timma. Hamilton har så rätt i att miljötänkandet inte är något separat, utan ett genomsyrande perspektiv. Men det gäller att komma över tröskeln. Och om nu Earth Hour är en symbolisk tröskel för städer, företagsledare, politiker och medborgare så gör väl det någon form av nytta.

Earth Hour - ett reflektionstillfälle

Ikväll mellan kl 20.30 och 21.30 är det Earth Hour som är ett initiativ av WWF och som har stöd av FN:s generalsekretare. En nedsläckning av lampor och maskiner i hemmen, i kommuner, i landstinget, i stater. Jag hoppas att jag kommer ihåg det och står i fönstret och tittar på alla ljus som lyser hos grannarna. Att staden har gatubelysningen tänd kommer att kännas okej och tryggt. Att Stockholms läns landsting släcker ned landstingshuset känns inte som någon stor grej, men kanske upptäcker man att man även vanliga helger kan släcka ned flera lampor. Sedan hoppas jag och antar jag att KS verksamhet rullar på. Men visst blir en sådan här symbolhandling omruskande. Den skapar reflektion och ger ringar på vattnet. Jag kommer att ställa frågor till SISAB:s miljöansvarige som förväntas dyka upp på ett kommande UtbN-möte om belysning på skolor på helger. Jag kommer att ställa frågan om den närliggande kommunala verksamhetens strålkastare som lyser såväl vardag som helg. Och framförallt måste jag fundera över min egen elkonsumtion mer än en gång i kvartalet då elräkningen dyker upp. Att ha på datorn 24-7 känns ju inte särskilt miljömedvetet. Som Gustav Andersson skriver är klimatansvaret globalt. Som Per Ankersjö skriver börjar det hos dig och mig. Som Fredrik Bojerud skriver ligger det inte några motsättningar i de globala och det individuella perspektiven - de samspelar i högsta grad. Jag tycker att Earth Hour är ett exempel på borgerlig miljöpolitik. Sådana här manifestationer skapar samtal i vardagen och ger tillfälle för reflektion och kunskap för nya generationer. Earth Hour kan bli en djupdykning i klimatarbetet.