Miljöteknikkonferens 8 sept

Det är med stor ära jag har möjlighet att presentera startfältet inför den miljöteknikkonferens som Centerpartiets Brommanätverk ska arrangera måndagen den 8 september kl 18.00-20.00.

Syftet är att återigen ge brommaborna - och även oss centerpartister - en möjlighet att förkovra sig i och diskutera miljöfrågor. Denna gång är miljöföretagande, energi och minskade utsläpp inom såväl privatbil som flygplanssektorn i fokus.

17.30 Vi bjuder på matigare smörgås och bordsvatten
18.00 Välkomna! Helen Törnqvist, (C), ledamot i Bromma stadsdelsnämnd
18.10 Utvecklingen av generation 1, 2 och 3 inom sol/ljusenergi, Tom Hagängen, Light Energy AB, dotterbolag till Fasadglas AB och Jan Lindholm, vd Fasadglas AB
18.25 Solcellspanel på din villa, Lars Hedström, vd, Solkompaniet
18.40 Så kan teknik och tillväxt ge miljönytta, Per Ankersjö, (C), stadsmiljöborgarråd
19.00 Aviation fuels from biomass, Professor Angelica Hull, CEO Swedish Biofuels AB
19.30 Mer hållbarhet med elbilen, Marianne Kemnert, miljö- och hållbarhetsansvarig, Mobility Motors
19.50 Solcell + elbil = solcellsladdning, Patrik Noring, Solelia Greentech AB
20.00 Avslutning och sammanfattning

Lokal: Sjöpaviljongen, Alvik
Anmälan till helen.tornqvist@centerpartiet.se eller 070-4564587 senast 4 september.
Är du miljöföretagare och vill delta? Välkommen att höra av dig.
Arr: Centerpartiets Brommanätverk

För bostadsrättsföreningar och fastighetsägare kan det vara intressant att lyssna till Fasadglas och Light Energy AB. De berättar om hur man storskaligt kan montera solceller på sin fastighet. För villaägaren som är nyfikna på solceller på hustaket eller balkongen kan Solkompaniets deltagande ge svar på några frågor. Att få svar på framtidens miljövänliga flygbränsle från en professor känns spännande. Vi kommer också förstå att elbilen finns i butik för människor med normal inkomst. Att kunna ladda elbilen med solenergi knyter på något sätt ihop hela kvällen. Det känns också väldigt roligt att vi kan välkomna Per Ankersjö som ju driver dessa frågor i staden i egenskap av stadsmiljöborgarråd för Centerpartiets räkning.

Jag vet att inbjudan kommer ut sent, men jag hoppas på många miljöengagerade deltagare. Du är varmt välkommen med din anmälan!

Satsning på solceller

Igår meddelade Alliansen att man i höstens budget ska satsa på solceller. Engagemanget för förnybar energi är starkt hos oss i Centerpartiet och är en fråga som drivs av bland andra Anna-Karin Hatt dagligen.

Solel är det snabbast växande energislaget i Sverige. Solelen har niofaldigats sedan Alliansen tillträdde 2006. Med 50 nya miljoner till solcellsstöd kan den som sätter upp solceller på taket få ett investeringsstöd, max 35 % av den totala investeringskostnaden.

Dessutom sänks skatten på småskalig förnybar el från och med 2015. 25 miljoner satsar regeringen på en sådan morot. Detta gynnar dem som själv har mikroproduktion av solenergi.

Centerpartiet visar på resultat i miljöpolitiken. Vi har en stark vision att inom en generation få till helt förnybar energi. Denna satsning är ett steg uppåt på den trappan.

Nyheten finns att läsa om hos SR och Dagens Nyheter.

Bra med återvinning av julgranar

Det är trevligt med mejl som är personligt ställda och ger mig information om någon intressant miljöfråga. I veckan fick jag ett från Fortum som ville upplysa mig om den återvinning som sker av julgranar. Man skriver att tre miljoner granar slängs ut ur våra hem efter jul. "Om alla dessa återvanns skulle det räcka för att värma ungefär 4000 lägenheter under ett helt år." skriver Fortum.

Tyvärr har vi inte levande gran i vårt hem eftersom min allergi inte tillåter det. Men de granar som återvinns mals ned till flis och bränns för att bli fjärrvärme. En julgran ger energi till att tvätta tre tvättmaskiner, skriver Fortum.

Jag var i vintras i Falun helgen efter tjugondedag Knut och var riktigt imponerad över deras renhållningsteam som under helgen, såvitt jag kunde förstå, åkte runt extra för att hämta upp de utkastade julgranarna. Något som man får arrangera på egen hand, åtminstone i Bromma. En bra affärsidé till nästa år för någon företagsam miljövän som vill öka återvinningsgraden av julgranar i vår huvudstad.

C har tydligt miljöfokus

Energi- och IT-minister Anna-Karin Hatt skriver idag på Brännpunkt att Centerpartiet vill att forksningen kring framtidens energi stärks och intensifieras: Energiforskningen måste stärkas Regeringen har redan signalerat att forskningsanslag kommer att höjas i och med höstbudgeten, men vad som ska prioriteras blir föremål för förhandling.

Det är bra för klimatet om alternativa energikällor utvecklas ytterligare så att de fossila bränslena som bidrar till klimatöverhettningen kan upphöra att användas.

Lena Ek skrev häromdagen om att miljöprövningsprocessen ska förenklas och göras tydligare. Detta förslag går nu ut på remiss. Det kan handla om byggande av en väg eller järnväg. Exemplet skola skrivs inte med, men jag hoppas att det kan bli enklare att starta en skola i ett bostadsområde. Där måste samhällets intresse stå över den enskildes önskan om en tyst närmiljö.

I väntan på elräkningen

Elpriserna är på mångas läppar. Kylan, julledigheten med mer hemmavistelse och därmed mer användning av tvätt- och diskmaskiner samt spis och TV/dator gör att folk - framför allt villaägare - bävar inför att elräkningen dimper ned i brevlådan. Varken köldknäppen eller människors vanor kan staten stå till svars för.

Men kanske blir denna räkning droppen som får bägaren att rinna över. Folk som jag och 1,1 miljon andra elkunder som har tillsvidareavtal tar äntligen tjuren vid hornen för att leta upp en elhandlare som erbjuder billigare, mer miljövänlig el. Säger upp det avtal som vi en gång ingick. Rörelser på marknaden sker. Man tävlar om antalet kunder; erbjuder lägre priser.

Konsumentverket presenterade i höstas en analys av elmarknaden skett ur konsumentperspektiv. Där redogörs för hur elmarknaden fungerar. Konsumenterna betalar både energiskatt och moms på den köpta elen. Dessa båda skatter utgör 50 % av räkningen. Om skatten sänktes skulle givetvis priset på elräkningen minska. Varför el ska beskattas extra som vara kan jag inte förstå, om det inte är en del av energieffektiviseringsprogrammet. Om skattedebiteringen flyttades från elhandlaren till nätföretaget skulle det i alla fall bli lättare för konsumenten att göra prisjämförelser av själva elen, menar Konsumentverket mfl.

Konkurrensen på elmarknaden är bra för kunderna. Men kanske är konkurrensen för liten där tre aktörer är väldigt stora? Där det tycks vara svårt att etablera sig. Även nätmonopolet måste luckras upp så att ett intelligent elnät och smarta elmätare införs. Sådana ska givetvis inte lånas ut av Stockholms stadsbibliotek, som en socialdemokrat föreslår i en motion inför fullmäktige på måndag, utan kan köpas på marknaden - av konsumenten. EU beslutade tydligen 2009 att samtliga abonnenter ska ha elmätare 2022. Konkurrensverket föreslog 2009 att man ska skapa konkurrens vad gäller mätning, i likhet med vad man gjort i Tyskland. Detta skulle "ge en innovativ utveckling av mätare och mätartjänster" (Konsumentverkets rapport 2010) Då kan jag som kund bli mer medveten om vad mina produkter drar för ström. Och välja om jag vill energieffektivisera eller inte. Och välja om jag ska tvätta på natten eller inte.

Staten kan möjligen skynda på teknikutvecklingen och se till att det finns en infrastruktur för 2020-talet. Där det råder en konkurrens på elnät. Där du som gått in med kapital i ett vindkraftverk i sk andelsel inte jagas av Skatteverket Där det är möjligt att producera egen el och ha gårdsförsäljning på den. De personer som investerar i privata solceller som balkongräcken måste få möjlighet att kvitta in- respektive utmatad el. En sådan utveckling måste gynnas.

DI beskriver orsaker till högre elnätspriser.
Annie Johansson, Johan Hedin, Johan Pettersson och ETR har också bloggat, med anledning av Maud Olofssons debattartikel i DN. Jag tror inte heller att en reglering av priserna är effektfullt för varken marknaden i sig eller för konsumenterna i det långa loppet. Vi behöver ett Sverige där människor tar ansvar och konkurrens skapar villkor för nya företag, inte ett land där vi lindar in nöjda människor i bomull och bidrag.

Energiförsörjning på tre ben - riksdagen satte ned foten

Igår fick Sverige en energiöverenskommelse där energiförsörjningen står på tre ben: Vattenkraft, kärnkraft och förnyelsebara energikällor. Sådan har energiförsörjningen sett ut under en tid. Vad som skulle hända om de rödgröna skulle få makten har jag inte riktigt begripit med alla turer. Vill man strypa energitillförseln och på så sätt stoppa Sverige? Är det privatpersoner, offentlig sektor eller företag som ska ransoneras el i första hand? Föredrar man import av "ful-el" dvs klimatovänlig kolkraft?

Just energipolitiken måste vara långsiktig och stabil. Visst kan det vara exotiskt för storstadsbon med strömavbrott någon gång ibland. Men vi behöver en stabil, pålitlig elförsörjning för att ta oss fram med tåg, sköta våra arbeten och företag och på sikt även kunna ladda elbilar. Under tiden de förnyelsebara energikällorna byggs ut och teknikutvecklas måste vi kunna leva med kärnkraften. Och det går. Jag har gjort det i nästan trettioåtta år nu.
Bloggar gör tex Annie Johansson, Per Ankersjö och Oscar Fredriksson

Olofsson har en vision och en plan för energin

Maud Olofsson ger de rödgröna svar på tal om energipolitiken på DN debatt idag. Och det med besked. Målet är och har alltid varit 100 % förnyelsebar energi. Sedan folkomröstningen 1980. Vi är inte där än. Men vi kan ju inte strypa energitillförseln i tron att förnyelsebara energikällor skulle poppa upp ur jorden som svampar. Därför behövs kärnkraften. I väntan på uppbyggnad och utveckling av den förnyelsebara energin. Olofsson är på god väg. Tack vare gröna certifikat, en överenskommelse inom Alliansen samt gröna företag som vill och vågar ta risken att starta projekt inom förnyelsebara energin. Men det tar tid. Olofssons fråga till de rödgröna är högst relevant:

"Om oppositionen mot förmodan skulle få styra energipolitiken så väntar fullständig osäkerhet om de långsiktiga villkoren. Vem vågar investera i framtidens förnybara energi om politiken byter kurs med några veckors mellanrum?"

Magnus Andersson bloggar också.

Maud och Andreas om energin

Näringsminister Maud Olofsson och miljöminister Andreas Carlgren skriver idag på Sida4 i Expressen om att Miljöpartiet hotar energiförsörjningen. De berättar om det fantastiska arbete de bedrivet under mandatperioden, vilket har lett till att de förnyelsebara energikällorna har ökat avsevärt. Det är Alliansens gröna röst som stått för arbetet.

Studiebesök på kraftvärmeverk

Idag var det öppet hus på kraftvärmeverket vid Hässelby strand. Sonen och jag, som var på utflykt i området, passade på att göra ett studiebesök. Rundvandring med bygghjälm, autograf av energiknippet Jenny Kallur, ballong, saft och bulle. En lyckad kampanj helt enkelt :)

Fortum står för driften av verket, som köper in biobränsle i form av träpellets som mals, eldas och hettar upp vatten som ångar och driver en turbin som är kopplad till en generator som gör att det blir el. Ångan fyller två funktioner, då den därefter värmer upp vatten som leds i fjärrvärmeledningar runtom i Stockholm.

Men jag ser i en sökning att Naturvårdsverket rapporterar att det 2009 fanns utsläpp av koldioxid. Kanske i den panna som förbrände olja, men som nu ska konverteras för användning av biobränsle. Båttransporterna av pellets bidrar ju också till koldioxidutsläpp. Teknikutvecklingen kanske kan bidra till att båtar i framtiden kan drivas på biogas, så att även frakten kan ske klimatneutralt.

Tack vare nyligen nedgrävda vattenledningssystem har många bostäder här ute i Bromma kunnat sluta elda med olja som värmde upp vattnet som värmer upp elementen i lägenheterna.

Undrar om det skulle vara tillåtet att montera upp en solcellsanläggning på balkongen för att på somrarna kunna vara självförsörjande med energi...

Maud Olofssons energiprogram för förnyelsebara energikällor är gediget. Stockholmscentern svarar upp genom att Per Ankersjö vill ha solceller på Stadshuset och låta inventera byggnader möjliga att föra upp solpaneler på. Betydelsefullt blir också det cleantech-nätverk som startats i Stockholmscentern, där kunskap, erfarenheter och idéer ska delas.

Centerpartiet är inte elfientligt

Miljörörelsens manifestation Earth Hour ägde rum igår mellan kl 20.30-21.30. Den har varit omdebatterad i år också. Gör den nytta eller är det ett spel för gallerierna? För min del har den gjort nytta i form av att jag funderar över energifrågor. Jag läser mer hos Svensk Energi.

Centerpartiet är inte något elfientligt parti. Vi älskar energi, men hatar utsläppen och avfallet. Visionen är att all energi är förnyelsebar. Med förnyelsebar energi menar jag solkraft, vindkraft, vatten- och vågkraft. Kärnkraften medför ett avfall, kolkraft och kraftvärme som eldas med kol eller olja genererar utsläpp, som bidrar till växthuseffekten, vilken i sin tur orsakar global uppvärmning som gör att isarna smälter och skapar klimatförändringar som bidrar till översvämningar, torka osv. Elen i sig är inte hotet, utan sättet som den framställs på, då det icke-naturliga ger ett utsläpp, mer eller mindre.

Alliansfritt Sverige går igång på Per Ankersjös och Gustav Anderssons fina initiativ och inlägg på Politikerbloggen. AS menar att centerpartister inte gör något för miljön. De har glömt att Alliansregeringen har satsat 20 miljarder på miljön, till skillnad mot förra regeringens 15 miljarder. Tack vare Alliansen med Centerpartiet och dess mångåriga kärnkraftsmotstånd har en unik energiöverenskommelse träffats, vilken utmanar övriga EU-länder till att ha höga miljömål och har satt sprutt på byggande av vindkraftverk. Maud Olofsson har också infört timvis mätning av elförbrukning, så att vi kan påverka kostnaderna.

Det finns säkert mycket kvar att göra för energiföretagen vad gäller att utveckla tjänster som gynnar miljövänlighet. Men det ska inte politiken pilla i.

Att kommuner då deltar i Earth Hour kan vara bra för skattebetalarna i längden. Om man gör konsekvensanalyser av nedsläckningen. Hur kan vi dagligen spara på energi? Vilken belysning måste vara tänd under vilka tider under dagen? Hur påverkas medborgarna om vi släcker ned här eller där? I Helsingfors minskade elförbrukningen med några procent under Earth Hour. Själv ska jag ställa en fråga på nästa gruppledarmöte. Men då handlar det om att kunna använda skattebetalarnas pengar till verksamhet.

Att spara el sitter i ryggmärgen. Man ska inte "elda för kråkorna". Man ska släcka en lampa när man går ur rummet. Men det är ju mer ekonomiska än miljömässiga skäl till att spara ström. Det viktiga miljövalet handlar om att välja energibolag. Människor som utgör marknaden kan påverka miljön med sina val av energi.

Jonas vägrade släcka ljuset. Johan Norberg tände troligen upp. Ingrid Lundqvist vill göra något riktigt för miljön. Maria Kristoffersson spelade spel. Magnus Andersson problematiserar samtidig släckning och tändning av många.

Olofsson föreslår egenmakt inom energiområdet

Energiminister Maud Olofsson presenterade i veckan ett förslag om att elförbrukningen i hemmen ska mätas timvis, vilket skulle innebära att konsumenterna blir medvetna om sin egen energiförbrukning och sitt eget elförbrukningsmönster.

Istället för att bli förbannad på elbolaget en gång i kvartalet skulle jag kunna se på min faktura hur jag lyckats minska kostnaderna - och därmed jämna ut energiförbrukningen - genom att tvätta, diska eller laga mat på tider då elförbrukningen är liten.

Genom information skapas delaktighet. Med delaktighet kommer egenmakt. Med den egna makten gör jag som konsument val som påverkar miljön positivt eller negativt. I konkurrensen mellan elbolagen skulle de som har miljövänlig produktion förhoppningsvis gynnas. Bra tänkt Maud!
Media: E24
Mattias Larsson och Niklas Carlsson bloggar också.

Carlgren kompetent klimatkaxig

Energidebatten rann ut i sanden när oppositionen stoppade huvudet i sanden. Har man haft fem möten utan att kunna deklarera en klar åsikt kan man inte älta mer. "Vi tog på oss det" sa Andreas Carlgren i Landstingshuset igår kväll direkt efter presskonferensen till ett femtiotal centerpartister från Centerpartiet i Stockholms stad och län. Han redogjorde engagerat, kunnigt och sakligt för klimat- och energiöverenskommelsen. Det märktes att det var på Andreas hemmaplan. Han bor på Kungsholmen och jobbade tidigare i Landstingshuset. Många frågor ställdes kring det förnyelsebara, men även om transporter och kärnkraften. Det var härligt att se Mia, Pia och Rikard från Södermalm! Våra certifierade valarbetare Miguel och Elsa smälte bra in. Rune och Lennart var gamla namn, men nya Bromma-ansikten för min del. Ulla och Kerstin ställde frågor. Martin var en trevlig ny medlem och Fredrik var på sin andra träff sin första medlemsmånad. Simon och Gabriel från CUF dök upp. Och distriktsstyrelsens Regiana och Lotta, Ellinor och Evy mfl höll ställningarna. Kerstin och Gustav gav medlemmarna bonus genom att inledningsvis informera om landstings- och rikspolitik. Min summering av kvällen blev att det är häftigt att vara med i ett parti som älskar att regera och är kompetent klimatkaxiga. Min känsla var att folk var lite gladare och mer rakryggade då de gick därifrån. Vi får ha våra olika åsikter och känslor kring kärnkraften kvar. Tack för det Andreas!

Kärnkraftskampen ska ha cred

Maud sa för några år sedan att Centerpartiets kärnkraftsmotstånd ju inte leder någon vart i kampen för miljön och i själva kampen mot kärnkraften. Hon menade då vi typ stod tjurskalliga med armarna i kors och blängde på kärnkraftsivrarna. Nu har kampen lett någonstans! För det är inte förrän en politiker sätter sig vid ett förhandlingsbord och diskuterar en fråga, som man kan nå resultat. Vi kan stå på barrikaderna hur mycket vi vill. Vi kan blogga hur mycket vi orkar. Vi kan fatta stämmobeslut efter stämmobeslut. Men ensamma som parti kan vi inte (än) fatta beslut i varken kärnkraftsfrågan eller någon annan fråga. Vi kan ju inte stå på status quo, stoppa huvudet i sanden och låta tiden rinna iväg för de gamla reaktorerna. Och om vi hade varit ensamt regerande parti hade vi inte kunnat fatta beslut om att avveckla kärnkraften på stört, för vi har en industri, ett näringsliv och hushåll som vi vill ta hänsyn till. Men nu har Mauds och Centerpartiets ideologiska ryggrad och brinnande engagemang givit resultat! När vi bygger ut alternativen, energieffektiviserar, förenklar vindkraftsbygge och slutar stötta kärnkraften med statliga medel kan vi också se att den konkurreras ut på sikt.

Centerpartiets femtioåriga engagemang i miljöfrågor har idag skrivit historia. Mål har satts upp. I samklang med EU:s. Och målen ska nås. En stor satsning på förnyelsebara energikällor har gjorts. Det hade man inte kommit fram till utan C. Det är tack vare alla miljökämpar. Tack vare det kärnkraftsmotstånd som har funnits. Tack vare stämmobeslut efter stämmobeslut. Det ska centerrörelsen ha cred för.
För frågor och svar se Lena Eks blogg.
Fler som skrivit: Muharrem, Federley, Gustav, Annie, Ankersjö, Jonny, Flanking, Johan, jag
Intressant: kärnkraft, centerpartiet, klimat, Maud Olofsson

Känslor kring kärnkraft

Kärnkraftsfrågan är aktuell både här, i Alliansen och där. Motståndare reagerar med ryggmärgsreflexen. Det första jag tänker på är just det stora motståndet, det stora engagemanget som var i FRA-kaliber, nämligen Linje 3 inför folkomröstningen 1980. Jag målade banderoller sida vid sida med vänsterpartisternas barn. När demonstratsionsdagen var inne skrek vuxna och barn exalterat: "Kärnkraft och uran - rädda våra barn." Mamma hade gjort namninsamlingar länge. Dagen efter valdagen sprang linje-2-ungarna runt och jublade, medan vi linje-3:or såg domedagen närma sig. Det andra jag tänker på är Tjernobyl 1986. -Vad var det vi sa?sa vi. Och när jag såg Barsebäck från Runde torn i Köpenhamn fick jag en klump i magen med tanke på vad som skulle kunna hända så många människor. Det tredje jag tänker på är ett skolarbete om kärnkraft från 1989. Då ställde jag mig frågan hur avfallet kan förvaras säkert. Eftersom nedbrytbarheten är så lång kanske framtidens människor inte förstår våra tecken/vårt alfabet, så de kanske missar infon om att det ligger kärnavfall i bergrummet och av misstag tar i det. Det fjärde är uranbrytningen, som enligt mitt skolarbete sker under vidriga förhållanden. Men...1989 var ju tjugo år sedan och folkomröstningen ägde rum trettio år sedan.

Det är orealistiskt att bygga argument och politiska beslut på tjugo år gammal fakta och trettio år gammal nostalgi. Maud menar att svensk energi står på tre ben: Kärnkraft, vattenkraft och förnyelsebar energi. Självklart måste mycket göras för att utveckla solenergi och framförallt vågkraften. Dessutom energieffektivisering, där jag som privatperson, anställd och politiker har mycket att göra. Spillvärme från industrier och kärnkraftverken själva är också en outnyttjad resurs, värd att räkna med. Vindkraftparker byggs, men man smäller inte upp en snurra var som helst, då det är lite NIMBY över det hela. Men det är orealistiskt att tänka att vi ska klara oss utan x antal reaktorer, när vi nu idag kör på för fullt. Så varför inte penetrera varje argument, fri från nostalgin, och med aktuell teknik och etik i åtanke ta ställning till om vi kan ersätta de gamla reaktorerna med moderna, mer effektiva reaktorer? Vi kan inte fatta politiska beslut på bara känsla, även om den är viktig i sammanhanget och en del av vår historia.