Miljöteknikkonferens 8 sept

Det är med stor ära jag har möjlighet att presentera startfältet inför den miljöteknikkonferens som Centerpartiets Brommanätverk ska arrangera måndagen den 8 september kl 18.00-20.00.

Syftet är att återigen ge brommaborna - och även oss centerpartister - en möjlighet att förkovra sig i och diskutera miljöfrågor. Denna gång är miljöföretagande, energi och minskade utsläpp inom såväl privatbil som flygplanssektorn i fokus.

17.30 Vi bjuder på matigare smörgås och bordsvatten
18.00 Välkomna! Helen Törnqvist, (C), ledamot i Bromma stadsdelsnämnd
18.10 Utvecklingen av generation 1, 2 och 3 inom sol/ljusenergi, Tom Hagängen, Light Energy AB, dotterbolag till Fasadglas AB och Jan Lindholm, vd Fasadglas AB
18.25 Solcellspanel på din villa, Lars Hedström, vd, Solkompaniet
18.40 Så kan teknik och tillväxt ge miljönytta, Per Ankersjö, (C), stadsmiljöborgarråd
19.00 Aviation fuels from biomass, Professor Angelica Hull, CEO Swedish Biofuels AB
19.30 Mer hållbarhet med elbilen, Marianne Kemnert, miljö- och hållbarhetsansvarig, Mobility Motors
19.50 Solcell + elbil = solcellsladdning, Patrik Noring, Solelia Greentech AB
20.00 Avslutning och sammanfattning

Lokal: Sjöpaviljongen, Alvik
Anmälan till helen.tornqvist@centerpartiet.se eller 070-4564587 senast 4 september.
Är du miljöföretagare och vill delta? Välkommen att höra av dig.
Arr: Centerpartiets Brommanätverk

För bostadsrättsföreningar och fastighetsägare kan det vara intressant att lyssna till Fasadglas och Light Energy AB. De berättar om hur man storskaligt kan montera solceller på sin fastighet. För villaägaren som är nyfikna på solceller på hustaket eller balkongen kan Solkompaniets deltagande ge svar på några frågor. Att få svar på framtidens miljövänliga flygbränsle från en professor känns spännande. Vi kommer också förstå att elbilen finns i butik för människor med normal inkomst. Att kunna ladda elbilen med solenergi knyter på något sätt ihop hela kvällen. Det känns också väldigt roligt att vi kan välkomna Per Ankersjö som ju driver dessa frågor i staden i egenskap av stadsmiljöborgarråd för Centerpartiets räkning.

Jag vet att inbjudan kommer ut sent, men jag hoppas på många miljöengagerade deltagare. Du är varmt välkommen med din anmälan!

C har förslag för framtidens gröna energi

"Sverige har förutsättningar att bli ett eldorado för gröna företag och nya gröna jobb."

Näringsminister Maud Olofsson skriver idag på DN debatt om att vi vill sälja delar av statens ägande i Vattenfall. I och med en försäljning skulle staten ändå behålla kontrollen över den svenska vattenkraften, samt investera en del av de historiska vattenkraftsinsatserna i Norrlands inland.

När man har sålt en del kan man använda tio miljarder till att starta ett spjutspetsbolag som skulle kunna heta Framtidsenergi AB. Dess uppgift skulle vara att tillsammans med entreprenörer investera i framtidens energilösningar. Detta skulle vara ett sätt att få fram riskkapital till de lösningar som kanske finns hos företagare runtom i Sverige. Märk väl att anslag till energiforskning är tre gånger större än 2005. Och att alliansregeringen har världens mest ambitiösa energi- och klimatpolitik. Olofsson och Centerpartiet söker ytterligare lösningar.

Detta är ett förslag som är bra för såväl land som stad. Det är viktigt för oss i huvudstaden att Norrland fungerar, är livskraftigt och stolt. Vi behöver hitta framtidens energilösningar för Sverige. Vi vill behålla gröna entreprenörer i Sverige.

Motståndarna beskyller oss för att vara nyliberala och värsta privatiseringsivrarna. De får väl sätta vilka etiketter de vill på oss, men poängen är att hitta lösningar på hur vi stimulerar energientreprenörer, fler gröna jobb och ökar förnyelsebar energi ytterligare. Centerpartiet är Alliansens gröna röst. Gå med i Maud Olofssons Facebook-grupp här.

Energiförsörjning på tre ben - riksdagen satte ned foten

Igår fick Sverige en energiöverenskommelse där energiförsörjningen står på tre ben: Vattenkraft, kärnkraft och förnyelsebara energikällor. Sådan har energiförsörjningen sett ut under en tid. Vad som skulle hända om de rödgröna skulle få makten har jag inte riktigt begripit med alla turer. Vill man strypa energitillförseln och på så sätt stoppa Sverige? Är det privatpersoner, offentlig sektor eller företag som ska ransoneras el i första hand? Föredrar man import av "ful-el" dvs klimatovänlig kolkraft?

Just energipolitiken måste vara långsiktig och stabil. Visst kan det vara exotiskt för storstadsbon med strömavbrott någon gång ibland. Men vi behöver en stabil, pålitlig elförsörjning för att ta oss fram med tåg, sköta våra arbeten och företag och på sikt även kunna ladda elbilar. Under tiden de förnyelsebara energikällorna byggs ut och teknikutvecklas måste vi kunna leva med kärnkraften. Och det går. Jag har gjort det i nästan trettioåtta år nu.
Bloggar gör tex Annie Johansson, Per Ankersjö och Oscar Fredriksson

Olofsson har en vision och en plan för energin

Maud Olofsson ger de rödgröna svar på tal om energipolitiken på DN debatt idag. Och det med besked. Målet är och har alltid varit 100 % förnyelsebar energi. Sedan folkomröstningen 1980. Vi är inte där än. Men vi kan ju inte strypa energitillförseln i tron att förnyelsebara energikällor skulle poppa upp ur jorden som svampar. Därför behövs kärnkraften. I väntan på uppbyggnad och utveckling av den förnyelsebara energin. Olofsson är på god väg. Tack vare gröna certifikat, en överenskommelse inom Alliansen samt gröna företag som vill och vågar ta risken att starta projekt inom förnyelsebara energin. Men det tar tid. Olofssons fråga till de rödgröna är högst relevant:

"Om oppositionen mot förmodan skulle få styra energipolitiken så väntar fullständig osäkerhet om de långsiktiga villkoren. Vem vågar investera i framtidens förnybara energi om politiken byter kurs med några veckors mellanrum?"

Magnus Andersson bloggar också.

Studiebesök på kraftvärmeverk

Idag var det öppet hus på kraftvärmeverket vid Hässelby strand. Sonen och jag, som var på utflykt i området, passade på att göra ett studiebesök. Rundvandring med bygghjälm, autograf av energiknippet Jenny Kallur, ballong, saft och bulle. En lyckad kampanj helt enkelt :)

Fortum står för driften av verket, som köper in biobränsle i form av träpellets som mals, eldas och hettar upp vatten som ångar och driver en turbin som är kopplad till en generator som gör att det blir el. Ångan fyller två funktioner, då den därefter värmer upp vatten som leds i fjärrvärmeledningar runtom i Stockholm.

Men jag ser i en sökning att Naturvårdsverket rapporterar att det 2009 fanns utsläpp av koldioxid. Kanske i den panna som förbrände olja, men som nu ska konverteras för användning av biobränsle. Båttransporterna av pellets bidrar ju också till koldioxidutsläpp. Teknikutvecklingen kanske kan bidra till att båtar i framtiden kan drivas på biogas, så att även frakten kan ske klimatneutralt.

Tack vare nyligen nedgrävda vattenledningssystem har många bostäder här ute i Bromma kunnat sluta elda med olja som värmde upp vattnet som värmer upp elementen i lägenheterna.

Undrar om det skulle vara tillåtet att montera upp en solcellsanläggning på balkongen för att på somrarna kunna vara självförsörjande med energi...

Maud Olofssons energiprogram för förnyelsebara energikällor är gediget. Stockholmscentern svarar upp genom att Per Ankersjö vill ha solceller på Stadshuset och låta inventera byggnader möjliga att föra upp solpaneler på. Betydelsefullt blir också det cleantech-nätverk som startats i Stockholmscentern, där kunskap, erfarenheter och idéer ska delas.

Centerpartiet är inte elfientligt

Miljörörelsens manifestation Earth Hour ägde rum igår mellan kl 20.30-21.30. Den har varit omdebatterad i år också. Gör den nytta eller är det ett spel för gallerierna? För min del har den gjort nytta i form av att jag funderar över energifrågor. Jag läser mer hos Svensk Energi.

Centerpartiet är inte något elfientligt parti. Vi älskar energi, men hatar utsläppen och avfallet. Visionen är att all energi är förnyelsebar. Med förnyelsebar energi menar jag solkraft, vindkraft, vatten- och vågkraft. Kärnkraften medför ett avfall, kolkraft och kraftvärme som eldas med kol eller olja genererar utsläpp, som bidrar till växthuseffekten, vilken i sin tur orsakar global uppvärmning som gör att isarna smälter och skapar klimatförändringar som bidrar till översvämningar, torka osv. Elen i sig är inte hotet, utan sättet som den framställs på, då det icke-naturliga ger ett utsläpp, mer eller mindre.

Alliansfritt Sverige går igång på Per Ankersjös och Gustav Anderssons fina initiativ och inlägg på Politikerbloggen. AS menar att centerpartister inte gör något för miljön. De har glömt att Alliansregeringen har satsat 20 miljarder på miljön, till skillnad mot förra regeringens 15 miljarder. Tack vare Alliansen med Centerpartiet och dess mångåriga kärnkraftsmotstånd har en unik energiöverenskommelse träffats, vilken utmanar övriga EU-länder till att ha höga miljömål och har satt sprutt på byggande av vindkraftverk. Maud Olofsson har också infört timvis mätning av elförbrukning, så att vi kan påverka kostnaderna.

Det finns säkert mycket kvar att göra för energiföretagen vad gäller att utveckla tjänster som gynnar miljövänlighet. Men det ska inte politiken pilla i.

Att kommuner då deltar i Earth Hour kan vara bra för skattebetalarna i längden. Om man gör konsekvensanalyser av nedsläckningen. Hur kan vi dagligen spara på energi? Vilken belysning måste vara tänd under vilka tider under dagen? Hur påverkas medborgarna om vi släcker ned här eller där? I Helsingfors minskade elförbrukningen med några procent under Earth Hour. Själv ska jag ställa en fråga på nästa gruppledarmöte. Men då handlar det om att kunna använda skattebetalarnas pengar till verksamhet.

Att spara el sitter i ryggmärgen. Man ska inte "elda för kråkorna". Man ska släcka en lampa när man går ur rummet. Men det är ju mer ekonomiska än miljömässiga skäl till att spara ström. Det viktiga miljövalet handlar om att välja energibolag. Människor som utgör marknaden kan påverka miljön med sina val av energi.

Jonas vägrade släcka ljuset. Johan Norberg tände troligen upp. Ingrid Lundqvist vill göra något riktigt för miljön. Maria Kristoffersson spelade spel. Magnus Andersson problematiserar samtidig släckning och tändning av många.

Vågkraft verklighet

Jag läste i SvD igår om att Fortum har ansökt om att få starta ett vågkraftverk utanför Smögen. Helt fantastiskt. Vågkraft i större dimensioner har varit en vision så länge. Jag minns att jag skrev om det som en möjlig idé i mitt skolarbete om kärnkraft 1989. Bolaget vill bygga 400-500 vågkraftverk, vilka skulle kunna förse 1000 villor med en årsförbrukning av ström. Det händer saker när det gäller förnyelsebar energi. Tack för det Maud och Andreas! Men givetvis också Fortum som är den som går in med kapital, kunskap och engagemang.

Kyrka med solceller

Jag läste i Kyrkans Tidning igår att Bua kyrka i Värö församling i Halland är den första kyrka som har installerat solceller på taket. På församlingens hemsida skriver man att kyrkan får "kraft från ovan" och att man har fått mycket media på satsningen. Inspirerande!

Carlgren kompetent klimatkaxig

Energidebatten rann ut i sanden när oppositionen stoppade huvudet i sanden. Har man haft fem möten utan att kunna deklarera en klar åsikt kan man inte älta mer. "Vi tog på oss det" sa Andreas Carlgren i Landstingshuset igår kväll direkt efter presskonferensen till ett femtiotal centerpartister från Centerpartiet i Stockholms stad och län. Han redogjorde engagerat, kunnigt och sakligt för klimat- och energiöverenskommelsen. Det märktes att det var på Andreas hemmaplan. Han bor på Kungsholmen och jobbade tidigare i Landstingshuset. Många frågor ställdes kring det förnyelsebara, men även om transporter och kärnkraften. Det var härligt att se Mia, Pia och Rikard från Södermalm! Våra certifierade valarbetare Miguel och Elsa smälte bra in. Rune och Lennart var gamla namn, men nya Bromma-ansikten för min del. Ulla och Kerstin ställde frågor. Martin var en trevlig ny medlem och Fredrik var på sin andra träff sin första medlemsmånad. Simon och Gabriel från CUF dök upp. Och distriktsstyrelsens Regiana och Lotta, Ellinor och Evy mfl höll ställningarna. Kerstin och Gustav gav medlemmarna bonus genom att inledningsvis informera om landstings- och rikspolitik. Min summering av kvällen blev att det är häftigt att vara med i ett parti som älskar att regera och är kompetent klimatkaxiga. Min känsla var att folk var lite gladare och mer rakryggade då de gick därifrån. Vi får ha våra olika åsikter och känslor kring kärnkraften kvar. Tack för det Andreas!

Kärnkraftsbygge ger mångfald i Finland

Nyligen hemkommen från Olkiluota kärnkraftverk som drivs av TVO. Bygget av den nya effektiva reaktorn OL3 har bidragit med arbetskraftsinvandring till Finland. För det landet som tar emot så få flyktingar per år blir det ju ett mervärde. Tänk vad näringslivet kan göra när inte politiken räcker till. Helt fantastiskt att höra hur kärnkraftsingenjören berättade om hur man hade en fransk skola för de franska barnen. Hur polackerna fick katolska mässor varannan söndag och hur goda hantverkare slovener och kroater är. Förnyelsebar energi är inte något som finnarna tror på. Vi såg ett av de tjugo vindkraftverk som snurrar i finsk luft. Kärnkraftverken var vackert röda och spillvärmen användes till att odla vindruvor och en kräftdamm. Finland importerar mycket energi från Ryssland, men har bidragit med export till Sverige vid underproduktion hos oss. Många reflektioner att smälta. Nej, inte härdsmälta.

Kärnkraftskampen ska ha cred

Maud sa för några år sedan att Centerpartiets kärnkraftsmotstånd ju inte leder någon vart i kampen för miljön och i själva kampen mot kärnkraften. Hon menade då vi typ stod tjurskalliga med armarna i kors och blängde på kärnkraftsivrarna. Nu har kampen lett någonstans! För det är inte förrän en politiker sätter sig vid ett förhandlingsbord och diskuterar en fråga, som man kan nå resultat. Vi kan stå på barrikaderna hur mycket vi vill. Vi kan blogga hur mycket vi orkar. Vi kan fatta stämmobeslut efter stämmobeslut. Men ensamma som parti kan vi inte (än) fatta beslut i varken kärnkraftsfrågan eller någon annan fråga. Vi kan ju inte stå på status quo, stoppa huvudet i sanden och låta tiden rinna iväg för de gamla reaktorerna. Och om vi hade varit ensamt regerande parti hade vi inte kunnat fatta beslut om att avveckla kärnkraften på stört, för vi har en industri, ett näringsliv och hushåll som vi vill ta hänsyn till. Men nu har Mauds och Centerpartiets ideologiska ryggrad och brinnande engagemang givit resultat! När vi bygger ut alternativen, energieffektiviserar, förenklar vindkraftsbygge och slutar stötta kärnkraften med statliga medel kan vi också se att den konkurreras ut på sikt.

Centerpartiets femtioåriga engagemang i miljöfrågor har idag skrivit historia. Mål har satts upp. I samklang med EU:s. Och målen ska nås. En stor satsning på förnyelsebara energikällor har gjorts. Det hade man inte kommit fram till utan C. Det är tack vare alla miljökämpar. Tack vare det kärnkraftsmotstånd som har funnits. Tack vare stämmobeslut efter stämmobeslut. Det ska centerrörelsen ha cred för.
För frågor och svar se Lena Eks blogg.
Fler som skrivit: Muharrem, Federley, Gustav, Annie, Ankersjö, Jonny, Flanking, Johan, jag
Intressant: kärnkraft, centerpartiet, klimat, Maud Olofsson