Med 100 % måluppfyllelse för ögonen

Igår var det dags för skolpolitisk workshop, som arrangerades av Tobias Gillberg, mig och CUF Storstockholm. Jag berättade om alla de insatser som görs för högre måluppfyllelse i Stockholm stads skolor. Tobias pratade specifikt om arbetet med riktlinjer för övervakningskameror samt finskspråkig förskola.
Därefter var det dags för gruppdiskussioner om vilka utmaningar man ser och hur de ska mötas. Måluppfyllelsen i Stockholm är hög om man jämför med Göteborg och Malmö, men vi kan inte nöja oss förrän 100 % av eleverna når målen. Många goda idéer framkom. Allt från läxhjälp till bättre schemaläggning av modersmålsundervisning och hur vi i större utsträckning kan skapa en mer målstyrd utbildning. Barn i behov av särskilt stöd och det stöd som de får diskuterades också.

Flera goda idéer framkom kring hur lärarna kan få mer tid till att undervisa, istället för att skriva veckobrev, rastvakta eller sitta på ineffektiva möten.

Matematikundervisningen behöver förbättras så att resultaten ökar. Där hade flera av de engagerade deltagarna intressanta synvinklar. En viktig poäng framfördes kring VFU, Verksamhetsförlagd Utbildning, för de blivande lärarkandidaterna, där de blivande lärarna måste få med sig olika sätt att förklara på. VFU måste organiseras på ett smart sätt. Dels så det blir en karriärväg för de lärare som åtar sig VFU-studenter, dels så att det blir meningsfullt för studenterna. Det är också en utmaning att planera introduktionsåret inför införandet av lärarlegitimation.

Att genomföra workshops inom de politikområden som jag har ansvar för känns viktigt för att både få möjlighet att berätta om det arbete som görs och att få nya idéer och argument. Det känns också viktigt att CUF Storstockholm har utsett en talesperson i skolfrågor, vilket innebär ett betydelsefullt bollplank.

Integritet och kameraövervakning

Efter Tobias Gillbergs och min debattartikel om integritet och kameraövervakning på SVT debatt har det presenterats lite mer information i frågan. Sveriges Radio konstaterar att antalet övervakningskameror har ökat, men att forskningen inte visar på något samband mellan det ökade antalet övervakningskameror och någon minskning av antalet brott.

Sveriges Radio tar idag upp det faktum att Datainspektionen ska inspektera alla platser där det inte krävs tillstånd för övervakning, tex skolor, arbetsplatser och i detta fall sjukhus.

Jan Rejdnell som är verkställande ledamot för Tankesmedjan Liberalerna skrev också i måndags en debattartikel på Newsmill: Den personliga integriteten behöver stärkas där han ger ett antal konkreta förslag på hur ett starkare värnande av integriteten skulle kunna gå till.

Markus Berglund skriver ett inlägg om datalagringsdirektivet.

Sluta övervaka våra barn med kamera i onödan

Tobias Gillberg och jag skriver idag på SVT debatt om kameraövervakningen i Stockholm: Sluta övervaka våra barn med kamera i onödan

Vi skriver att dagens unga har varit kameraövervakade hela livet och att vi vet alltför lite om effekterna av övervakningen. Det saknas också ett helhetsperspektiv vad gäller kameraövervakning, som vi upplever ökar. Vi befarar att gränserna för vad som ska övervakas hela tiden tänjs. Vi uppmanar våra centerkollegor att ställa frågor i sina nämnder om i vilken utsträckning övervakning sker just där och utifrån vilka behov.

I Utbildningsnämnden har kameraövervakning varit aktuell i och med Datainspektionens nedslag på två skolor; Bromma Gymnasium och Ross Tensta. Vi överklagar upp i högsta instans för att få rättspraxis. Samtidigt har rektor för Bromma Gymnasium mycket föredömligt tagit ned kamerorna då man arbetat medvetet med trygghetsarbete. Det är okej att sätta upp kameror inomhus utan tillstånd, ända tills Datainspektionen gör nedslag. Utomhus måste man ha tillstånd av länsstyrelsen. Det viktiga är att diskutera vilka behov varje kamera uppfyller och att behoven utvärderas årligen, samt att de övervakade informeras om behov, titt-behörighet och övervakningens syfte. Det måste till mer forskning om kameraövervakning, menar vi också.