Partistyrelsen lägger fram idéprogramförslag

DN rapporterar att partistyrelsen har haft ett långt möte om förslaget till idéprogram. Något annat var väl inte att vänta eftersom det rör en såpass viktig fråga som ett helt nytt idéprogram som ska ploga väg för de värderingar och den politik vi i Centerpartiet vill forma samhället utifrån. Nu sammanställs förslaget, som först ska presenteras för medlemmarna, vilket är en viktig signal från partiledare Annie Lööf.

Att flera reservationer förekommer i partistyrelsen är också bevis på en levande, frisk organisation där man följer demokratiska spelregler för att signalera vilken formulering man kommer företräda på stämman. Det ska bli väldigt spännande att få läsa partistyrelsens förslag.

Sedan har jag hört att vi medlemmar i Stockholmscentern ska få vara delaktiga i att ta fram det svar som ombuden ska företräda vårt distrikt med på framtidsstämman i slutet av mars. Det låter som ett bra och demokratiskt sätt. Det finns fortfarande chans att bli medlem för att vara med och påverka.

Idéprogramdebatten fortsätter - med nytt fokus

Efter att partiledningen tidigare i veckan grep in i idéprogramdebatten har den fortgått, vilket är betydelsefullt. Detta var också Lööfs avsikt. Hon har poängterat flera gånger att hon bröt in för att få ett nytt fokus i debatten, som handlade om fel frågor. Det var väldigt roligt att se Lena Mellins och Anders Pihlblads analys av Lööfs hantering av situationen. Mellin menade att detta kunde vara Lööfs genombrott.

Men det gäller att inte slå sig till ro. Jag kampanjade i en dryg halvtimma på Brommaplan i fredags. Många ville ha flygblad om "fler jobb för unga". En hade synpunkter kring skolplikt, en om jordbrukarnas villkor, en ville veta mer om jobbkampanjen. Tre var uttalat negativa till Lööf och/eller Centerpartiet. För att bli gillad måste man också möta ett starkt motstånd hos vissa. Det var roligt att dela ut flygblad. Många log tillbaka, trots fredagsstressen. Debatten om idéprogrammets idéer pågår fortfarande hemma hos folk och det gäller att ge den eldunderstöd.

Jag ser i sociala medier att centerpartister runtom i landet möts för att diskutera innehållet i programmet. I Stockholmscentern arrangeras en sådan diskussion den 29 januari på kvällen. Det är en viktig träff, precis som att medlemmar bjuds in efter att partistyrelsen har formulerat sitt förslag, vilket ju distriktets valda ombud ska ta ställning till på framtidsstämman i slutet av mars.

Ett bevis på att debatten fortgår, men har flyttat fokus, är gårdagens debattartikel av ett att antal kommunalråd, bla Christian Ottosson och gruppledare tex Mattias Larsson. De skrev i SvD igår om att man vill ha ett idéprogram som bygger på hållbarhet, trygghet och decentralisering. Lööf har tre ledord som hon för fram: Trygghet, frihet och hållbarhet. Jag strävar efter ett friare, grönare och mer företagsamt Stockholm och Sverige. Oavsett vilka perspektiv man förordar är det viktigt hur formuleringarna blir i programmet. Där tycker jag att individens egenmakt ska betonas mycket tydligare. Med egenmakten kommer friheten, men också ansvarstagandet i olika frågor. Det är snart dags att fila på formuleringar som kan sändas in via mejl till partistyrelsen.

Det är också roligt att se att Per Karlberg har börjat blogga igen, här om Centerpartiets historia.

Diskussionen om idéprogrammet behövs

Åh, vad roligt att nyss se statistikräknaren idag. Den avsöljade att min blogg har visats 49 000 gånger, sedan jag började blogga våren 2008. Hur många gånger som jag själv har tittat på sidan förtäljer inte historien :) Totalt 1474 blogginlägg har det blivit än så länge och här kommer ännu ett.

Idag fick jag och många andra i centersverige ett brev från vår kära partiordförande Annie Lööf. Det handlade om idéprogrammet och Framtidsbygget. Hon skriver att diskussionen ska hållas levande kring det förslag som idéprogramsgruppen har skrivit fram till partistyrelsen. Partistyrelsen vill ha in synpunkter före 5 februari. Lööf skriver: "En levande idédiskussion gör oss starka, och ger stämmoombuden goda argument som vägledning när de i mars ska fatta beslut om vårt nya idéprogram." Mycket bra och tydligt av ordföranden i Sveriges mest öppna parti, en titel som för övrigt Socialdemokraterna försökt ta upp tävlan om.

Det slår mig att just diskussionen är så viktig. De värderingar som står i idéprogrammet ska vi leva med i tiotals år framöver. Värderingarna ska bära våra politiska idéer in i framtiden. Någon undrar över hur människor kan vara så främmande för att folk ska få avgöra hur många han/hon vill vara gift med. Men för den som aldrig har tänkt en sådan tanke - att det ska stå var och en fritt att få avgöra vilket liv han/hon vill leva - måste det ju diskuteras och vridas på många gånger. Den som har varit med i Centerstudenter eller CUF i flera år och har diskuterat och debatterat människors självbestämmande på varenda kurs ligger det inte långt borta att tänka att var och en kan ta ansvar för sina handlingar och livsval. Den debattvane kan tycka att valet är självklart, men den som inte har vänt och vridit på tankarna utifrån vad som är individens frihet måste ges chansen. Det är också därför som debatten fram till stämman i slutet av mars är såpass viktig. Diskussionen om innehållet i liggande förslag till idéprogram betyder inte att idéprogramgruppen har gjort ett dåligt arbete - tvärtom.

Hallands Nyheter menar att programmet är ofärdigt och har glömt begreppet rättvisa, även om man berömmer resonemang kring miljö och frihet. Östersundsposten fångar hållbarheten som är ett perspektiv i alla politikområden. Norrköpings Tidningar rapporterar också. Göteborgsposten menar att programmet kräver knådning och bearbetning. Maria Ludvigsson skriver i SvD om hur Centerpartiets politik skulle kunna få glesbygden och dess befolkning att växa och utvecklas ytterligare.

Kristina Jonäng skriver intressant om hur Centerpartiet bör agera både brobyggare och bråkstake i Alliansen. Läs också Johan Norbergs fenomenala kolumn om fri invandring i Metro. Där får vi perspektiv och den ger mig insikten om hur mycket det finns att lära av historien.

Christian Ottosson och Kristina Östman bloggar.

Många guldkorn i förslag till idéprogram

Idag presenterade - den av Centerpartiets partistyrelses utsedda - idéprogramsgruppen förslaget till nytt idéprogram för Centerpartiet. Du kan läsa förslaget här. För två år sedan på Centerpartiets jubileumshelg i Skövde uttryckte Maud Olofsson att det var dags att starta en process som skulle leda till ett nytt partiprogram. Något som medlemmar och aktiva hade känt ett sug efter länge, då det senaste programmet antogs 2001 och redan kändes gammalt. Partistämman 2011 fattade ett beslut om att anta ett nytt idéprogram. Under året har det hållits öppna processer runtom i Sverige, där vi i Stockholmscentern har samlat medlemmar och intresserade vid fyra tillfällen. Det har också varit möjligt att lämna förslag i ett wiki-dokument, öppet för vem som helst att följa. Det slutgiltiga idéprogrammet kommer att antas av en framtidsstämma i Upplands Väsby i slutet av mars.

Jag har läst förslaget och tycker om många av skrivningarna. Hela programmet genomsyras av ett varmt och viktigt värnande av vår miljö, men också om varandra. Man inleder med att Centerpartiet är en frihetsrörelse. Man tar avstamp i historien och blickar framåt mot ett Sverige som har en mindre stat med ett större civilt samhälle och en mångfald av lokala lösningar. Det är sunda skrivningar om ekonomi och tillväxt där man vill ha plattare skatt så att det lönar sig att utbilda sig och jobba. Detta blir nog en av de stora debatterna. Ett riktigt vasst stycke formulerar Centerpartiets syn på jämställdhet, men möjligen kan det bli en debatt om huruvida partiet ska vara just feministiskt eller inte. Tankarna om federalism, regionalisering och större lokalt självstyre är sanna centertankar och kommer inte bli några heta potatisar på stämman, tror jag. Det är bara sådant man har att brottas med när man sitter och förhandlar om budget och annat, när man vill ha medel till fler projekt eller aktiviteter som gör en kommun eller stat större gentemot medborgarna.

Det finns någon otydlig skrivning på s 5 om att vi ska "fördela tillgångar rättvist" vilket kan tydas som att någon form av fördelningspolitik ska ske, men i övrigt är programmet väldigt välformulerat. Jag saknar också något om att människor ska veta hur de enkelt kan informera sig för att göra miljövänliga val i vardagen. Dessutom önskar jag ett resonemang eller en problematisering av begreppet grundtrygghet där jag anser att man borde föra fram poängen om självförsörjning tydligare och att den som är beroende av samhället inte är helt fri.

När det kommer till entreprenörskap uppfattar jag att man ser det som ett perspektiv inom de flesta områden. Det kan vara klokt, eftersom företagande inte är något särintresse, utan ett sätt att försörja sig, förverkliga en idé, innovera, skapa större frihet för sig själv och driva en utveckling. Men jag måste läsa programmet flera gånger för att ha en tydlig uppfattning. Företagandet är ju den yttersta formen av människors initiativ, där man ställer sig under lagar och regler för att på egen hand försörja sig.

Den stora nyheten igår var att man föreslår fri migration. Det var en ivrig konversation i sociala medier. Johan Hedin skriver i Aftonbladet om fri invandring. I ärlighetens namn blir det en konsekvens av det man skriver om fri rörlighet och globalisering, men också att människor är resurser och tillgångar.

Förslaget om att EU ska bli ett tvåkammarparlament med en ordförande vald av, såvitt jag förstår, eruropéerna, har jag tidigare hört av Martin Ådahl. I övrigt vet jag inte om någon annan driver en sådan tanke och det låter spännande, även om det säkert finns mycket att fundera över vad gäller konsekvenser. Det är i alla fall ett tydligt internationellt perspektiv i programmet, som är viktigt.

De enda reservationerna i gruppen rör märkligt nog skolan, där två personer vill inte ha med skrivningen om att Centerpartiet ska verka för en läroplikt istället för en skolplikt, samt att två andra motsäger sig betyg i alla årskurser. Man menar att elevernas kunskaper ska följas upp enbart av individuella utvecklingsplaner. Jag antar att dessa ska skrivas utifrån tex de målstyrda kursplaner, där grader av kvaliteter anges, som finns idag.

För övrigt måste detta vara den sista artikeln där någon centerpartist säger att vi ska bli tydligare. Nu har vi konstaterat det. Nu handlar det om att driva tydlig politik baserat på värderingar. För varje gång vi säger att vi ska vara tydligare bekräftar vi ytterligare att vi är otydliga, istället för att ge luft för våra politiska lösningar i media. (Ja, jag vet att det är ett sätt att bädda för idéprogrammet, men jag börjar bli trött på att vi säger att vi ska vara tydligare istället för att vara tydliga.)

Mikael Andersson och Raymond Svensson bloggar också.
SvD skriver

Bidra till Framtidsbygget

Ikväll är det sista chansen för att inom Stockholmscentern delta i en processkväll kring visioner och ideologi dvs inom ramen för Framtidsbygget, arbetet med Centerpartiets nya idéprogram.

Oavsett om du är medlem, intresserad eller diskussionsvillig tänkare är du varmt välkommen till Stora Nygatan 4 i Gamla stan. CUF står värd för arrangemanget, men det är som sagt öppet för vem som helst. Kl 18.00 kickar vi igång och avrundar vid 20.00.

Det finns tid till den 31 oktober att bidra i arbetet med idéprogrammet, då cwikin stänger ned. Ta chansen och skriv dina värderingar och principer som kan komma med i den slutgiltiga versionen.

Välkommen!

Var med i värderingarnas Framtidsbygget

Centerpartiet beslutade under 2011 att formulera ett nytt idéprogram. Ett program som målar upp bilden av morgondagens samhälle och visionerna för en bättre värld. En idéprogramgrupp tillsattes under ledning av Per Ankersjö. Man bestämde sig för att arbetet ska vara öppet och skapa delaktighet hos fler än partiets medlemmar. Därför kan vem som helst bidra till texterna som ska forma framtidens politik.

Jag har förmånen att tillsammans med ett gäng andra vara utbildad till sk processledare som gärna kommer ut till föreningar, företag och andra grupper för att leda en process där deltagarna får ta ställning till värderingar och principer som sedan tankas in i gruppens arbete. I Stockholmscentern har vi hittills haft två öppna träffar och den tredje går av stapeln den 12 sept kl 18.30-21.00 på St Nygatan 4. Välkommen då! Men det finns utrymme för fler träffar om någon bjuder in.

I ett öppet arbete bryts åsikter mot varandra. Ankersjö skrev i SvD om att "Vi ska bekämpa statlig klåfingrighet" Han bemöttes av fd riksdagsledamoten Pär Granstedt med att "Centern är inget Tea Party". Repliken bemöttes av Ankersjö igår: "Brist på förnyelse har skapat Centerns kris". Läs gärna artiklarna här och delta med dina synpunkter till Framtidsbygget här. Med bra formuleringar och principer kan det vara möjligt att just din mening kommer vara med i det idéprogram som Centerpartiet antar på sin framtidsstämma 2013.

Mikael Andersson bloggar om ideologi.

Ideologisk diskussion om människosyn, stat, miljö

Igår ägde andra tillfället för diskussion kring idéprogrammet - Framtidsbygget - rum hos Stockholmscentern. Fjorton personer deltog i diskussioner om människosynen, synen på samhället/staten, samt vår syn på miljön. Karl Malmqvist ledde processen med skicklighet. Jag antecknade vad deltagarna sade. Resonemanget följer nedan:
"I synen på människan finns några ledande värdeord. Dessa är tolerans, respekt och ansvar. Varje människa är unik och har ett unikt och oantastligt värde. Människan lever detta när hon i frihet kan sträva efter att förverkliga detta. Hon kan endast göra detta i gemenskap med andra. Vi har lika värde inför varandra; är jämlika. Vårt samhälle ska präglas av att den dualistiska individen - som är både individuell och social - sätts först. Samhället ska vara byggt på närdemokrati och rättssäkerhet, men också av medmänsklig omtanke. Realism och förnuft kan vara grunden för politiken, som ska ge människor möjligheter och vara utmanande. Individen ska känna frihet till självförverkligande.

Rätten att få välja och möjligheten att inte behöva välja ska vara principen för vårt samhälle. I friheten måste det vara möjligt att inte behöva välja. Var går gränsen för valmöjligheter inom polis, försvaret eller förlossningen? Var går gränsen för det egna valet? Allt är inte svart eller vitt. Politiskt kanske det behövs en vers om skalan över valmöjligheter. Valmöjlighetspendeln är kanske i toppen nu? Ibland har man inte finslipat valen. Vi vill hitta syntesen.

Tre ledord för individens engagemang och civilsamhällets roll. Hur möjliggör vi för civilsamhället att ta ansvar och tex upphandlingsregler som gör det svårt för mindre aktörer att komma in på marknaden. Om man stärker civilsamhället stärker man den lokala demokratin och tilliten till varandra.

När individens engagemang ökar skapas en solidaritet.

Centerkvinnorna har antagit ett bra, öppet förslag till ny föräldraförsäkring där fler ska få möjlighet att ta ut fler föräldradagar. Det är positivt att sprida ansvar på fler.

Sverige är ett mer heterogent samhälle än för länge sedan. Det ställer höga krav på oss och vår kommunikation. Det ställer krav på oss att vara toleranta. Enligt sd: s retorik är det omöjligt att skapa ett tolerant samhälle, men vi tror det är möjligt. Fast det ställer höga krav på vår kommunikation med varandra.

Respekt hänger ihop med tolerans. Nedskräpning är inte respekt för andra. Hur ändras en sådan mentalitet, då man tycker det är okej att skräpa ned vår gemensamma miljö? Vi menar att människan växer med eget ansvar. Tex en överfull papperskorg tänker man att någon annan tar ansvar för. Man ska visa respekt för annans egendom. Empower människan, stärk civilsamhällets roll! Klassiskt folkbildningsarbete krävs genom att de politiska företrädarna är förebilder. Vi måste börja med att se till oss själva. Politik behöver inte vara att stifta en lag utan att opinionsbilda eller informera om tex att plocka upp skräp i parker. I storstaden har man inte samma sociala kontroll som vi hade i bondesamhället. Vi har en mer strikt uppdelning i staden, i det samhällskontrakt vi har idag.

Vad är mest effektivt - att staden med skattebetalarnas pengar städar eller att brukarna städar lite? Nånannanismen råder tyvärr då det är någon annans fel att man tex misslyckas i skolan.

Om man ska kunna försvara att man har stora naturreservat måste man tillgänglighöra reservaten så att människor får tillgång till dem.

Det är svårt för myndigheter att välja projekt när man har viktigt att välja projekt som ger största inverkan på miljön. Kanske man ska skeppa alla pengar till ett annat land om miljönyttan är störst där?

Stadsmiljö som något estetiskt är viktigt, men där måste människan och medborgaren vara i centrum, människors arbeten, bostäder, cafen är det viktiga!

Skiljelinjen mellan Centerpartiet och mp är att vi vill utveckla miljön, istället för att förbjuda. Vi visar på framtidstro och teknikutveckling. Vad finns naturen till för? För jordklotets eget värde eller för människans skull? Vatten- och vindkraft är betydelsefulla för den regionala energiförsörjningen. Människan som äger marken ska kunna tjäna pengar på att bidra till energiutvinning. Det ska vara enkelt, roligt och lönsamt att vara miljövänlig. Den ekonomiska drivkraften får gärna vara stark i miljöarbetet.

När det gäller synen på vår skog tycks det finnas en konflikt mellan stadsbor och landsbygden. Vissa stadsbor tänker att ,an ska bevara skogen. Centerpartiet vill bruka skogen, men göra det uthålligt!

Naturen har ett egenvärde. Urskogen har ett egenvärde. Vilket egenvärde har varje art? Vissa vill utrota vargen för att den dödar älgen. Andra vill ha mer varg eftersom de jagar älg som i sin tur förstör skogen. Miljön måste ha värde för någon. Antingen för människan eller för ekonomin. Det måste antingen tillgängliggöras för alla eller ha ett ekonomiskt värde."

Framtidsbygget med Stockholmscentern

Idag var det dags att i Stockholmscentern kicka igång idéprogramsdiskussionerna i workshopform. Karl Malmqvist och jag är ju processledare. Fem medlemmar valde att lägga en solig eftermiddag på att diskutera ideologi istället för att lapa sol eller kratta trädgården. Vi diskuterade individens och statens roller i ett framtida samhälle. Därefter reflekterade vi över vilka förändringsbehov som finns. Vi målade också upp en bild av ett samhälle där individer känner såväl trygghet som frihet och drog slutsatser om vilka reformer som krävs.

Svar på frågorna vad som krävs är bla skattereformer, reformerad arbetsrätt för tryggare arbetsmarknad, en skola där undervisning i alla klassrum är kvalitativt sett god och evidensbaserad, att högskoleutbildningar som utbildar människor som ska möta människor (vårdpersonal, socionomer, pedagoger) coachar i bemötande under utbildningstiden, cirkulation på arbetsplatser, en förutsägbarhet inom socialförsäkringssystemen, transparens i välfärdstjänster mm.

Nu är det läge för att bidra med sina synpunkter och formuleringar på cwikin, dokumentet där idéprogrammet tar form: Framtidsbygget

Missa inte Per Ankersjös och Michael Arthurssons debattartikel på Newsmill om idédiskussionerna: Vi vill lyfta värderingar och principer i svensk politik

Nästa träff äger rum den 12 juni kl 18.30-20.30. Den laddar vi för!

Ideologisk workshop på söndag

På söndag 6 maj kl 14.00-16.30 bjuder Stockholmscentern in till workshop kring idéprogrammet. Medlemmar och intresserade får under ledning av Karl Malmqvist och mig diskutera individens ansvar kontra samhällets ansvar i ett framtida Sverige. Vilken frihet vill individen ha? Vilken trygghet ska människor stå för själva och vilken trygghet ska samhället ge? Hur fria kan människor bli?

Detta är första tillfället av tre då medlemmar i samtalsform får diskutera ideologi, principer och värdeord. Vi håller till på Stora Nygatan 4 och det krävs inte någon föranmälan, men gärna deltagande under hela passet som hänger ihop. Välkommen!

Centerpartiets framtidsbygge inleds nu

Idag är det startskott inom Centerrörelsen för idéprogramsarbetet. Gruppens ordförande Per Ankersjö skrev redan häromdagen en artikel i DN om den öppna processen. Alla får vara delaktiga genom att bidra med åsikter och värderingar. Det slutgiltiga förslaget ska lämnas till partistyrelsen i november i år, för att fattas beslut om på partistämman 2013.

Ett idéprogram är grunden för den politik man för. Det är partiets ideologiska ryggrad som höjer sig över de dagsaktuella frågorna.

Var och en av oss - oavsett vi är medlemmar, sympatisörer, intresserade eller brukare - får vara med och tycka till kring varför Centerpartiet finns. Här hittar du dokumentet på wiki. Gå in och läs och bidra!

Fredrick Federley som sitter i gruppen bloggar också. Robert Pettersson bloggar.