Lööf inspirerar

Igår läste jag på Blondinbellas blogg att den person som inspirerar henne mest just nu är Centerpartiets partiledare Annie Lööf. Det är väldigt roligt att läsa att vår partiledare inspirerar andra kvinnor till företagsamhet och ledarskap. Jag är övertygad om att Lööf och vår politik slår an till en sträng hos unga väljare. Det märks inte minst då jag lämnar ut information om Centerpartiet då många unga tacksamt tar emot ett blad.

SvD publicerade ett personporträtt av Lööf häromdagen. En stor del av artikeln handlade om Ayn Rand och vad Lööf sade om författaren under sin aktiva tid i CUF. Det går tydligen inte att läsa på internet längre, så jag antar att det är någon form av grävande journalistik. Hur som helst lyder rubriken: Jag-budskapet ligger Lööf nära Jag blir väldigt glad över rubriken, för även den visar att Lööf är anti-jante i egen person. Jag tänker att det är en styrka att ha en partiledare som bottnar i partiets ideologi om självbestämmande och egenmakt. Lööf hyser en stark tilltro till individens möjlighet, vilket då uppenbart syns i hennes tal. Hennes engagemang för fler företag och viljan att skapa en bättre miljö är starka delar i hennes inre politiska kompass.

Jag var aktiv inom arbete för jämställdhet inom min tid i Vi Unga och då vet jag att Cecilia af Jochnik föreläste om att kvinnor kan anklagas om de talar alltför mycket om sin egen person. Hon uppfattas som egocentrisk, medan mannen snarare ses som självständig. Och kanske har det hänt något med jämställdheten och kvinnors möjlighet att stå upp för sig själva, för inte blev det någon uppståndelse kring denna artikel.

Den som är intresserad av att lyssna mer till Lööf kan gå på Prides partiledardebatt den 1 augusti kl 15-17 eller lyssna till hennes sommartal i Nyckelviken den 6 augusti.

Idéprogramdebatten fortsätter - med nytt fokus

Efter att partiledningen tidigare i veckan grep in i idéprogramdebatten har den fortgått, vilket är betydelsefullt. Detta var också Lööfs avsikt. Hon har poängterat flera gånger att hon bröt in för att få ett nytt fokus i debatten, som handlade om fel frågor. Det var väldigt roligt att se Lena Mellins och Anders Pihlblads analys av Lööfs hantering av situationen. Mellin menade att detta kunde vara Lööfs genombrott.

Men det gäller att inte slå sig till ro. Jag kampanjade i en dryg halvtimma på Brommaplan i fredags. Många ville ha flygblad om "fler jobb för unga". En hade synpunkter kring skolplikt, en om jordbrukarnas villkor, en ville veta mer om jobbkampanjen. Tre var uttalat negativa till Lööf och/eller Centerpartiet. För att bli gillad måste man också möta ett starkt motstånd hos vissa. Det var roligt att dela ut flygblad. Många log tillbaka, trots fredagsstressen. Debatten om idéprogrammets idéer pågår fortfarande hemma hos folk och det gäller att ge den eldunderstöd.

Jag ser i sociala medier att centerpartister runtom i landet möts för att diskutera innehållet i programmet. I Stockholmscentern arrangeras en sådan diskussion den 29 januari på kvällen. Det är en viktig träff, precis som att medlemmar bjuds in efter att partistyrelsen har formulerat sitt förslag, vilket ju distriktets valda ombud ska ta ställning till på framtidsstämman i slutet av mars.

Ett bevis på att debatten fortgår, men har flyttat fokus, är gårdagens debattartikel av ett att antal kommunalråd, bla Christian Ottosson och gruppledare tex Mattias Larsson. De skrev i SvD igår om att man vill ha ett idéprogram som bygger på hållbarhet, trygghet och decentralisering. Lööf har tre ledord som hon för fram: Trygghet, frihet och hållbarhet. Jag strävar efter ett friare, grönare och mer företagsamt Stockholm och Sverige. Oavsett vilka perspektiv man förordar är det viktigt hur formuleringarna blir i programmet. Där tycker jag att individens egenmakt ska betonas mycket tydligare. Med egenmakten kommer friheten, men också ansvarstagandet i olika frågor. Det är snart dags att fila på formuleringar som kan sändas in via mejl till partistyrelsen.

Det är också roligt att se att Per Karlberg har börjat blogga igen, här om Centerpartiets historia.

Idéprogrammet lockar till debatt

Debatten om förslaget till idéprogram böljar fortfarande lite grand i sociala medier och alltså även bland folk. Det verkar som om det är mer än en fluga - något som människor känner att man vill ta ställning till. Detta är bra för Centerpartiet!

Expressens ledare skriver att det är befriande att ett parti sätter ideologin i fokus, något de rubricerar med Centerns chockterapi. Man uttalar orden som Per Ankersjö har anat för länge sedan: Förnya eller försvinna. Hela Hälsinglands ledare skriver att det är uppfriskande med ett tufft förslag på idéprogram mitt bland alla kappvändare. DN konstaterat att kärnväljare överger vårt parti. Anders W Jonsson besvarar idag DN:s frågor om opinionsundersökningen och menar att problemet är kroniskt.

Men partistyrelsen har en plan! Till grund för den ligger den viktiga valanalys som Annie Lööf och en tillsatt grupp gjorde efter valet 2010. Vår partiledare har ett starkt mandat att förnya och förändra. En hel del beslut har redan fattats och är på gång att implementeras. En decentraliserad distriktsorgansisation. En ny kommunikationsplan. Snart ett nytt idéprogram, som inte får bli urvattnat, utan måste vara spännande för att locka nya väljargrupper. Läs gärna förslaget En hållbar framtid och debattera vidare.

Under tiden partistyrelsen vidtar åtgärder för att bygga ett starkt, intressant Centerpartiet med förnyad väljarbas - eftersom den gamla rent krasst håller på  att dö ut - kan jag som arbetar på lokal nivå ägna mig åt kampanj, uppmärksamma lokala miljöfrågor och att organisera spännande aktiviteter. I veckan har jag funnits på Brommaplan vid tre tillfällen med kampanjen Jagvägrarvänjamig.

Visst har jag fått mottaga häftiga reaktioner på förslaget om fri invandring. Ibland hade jag inte svar på tal och visst kändes det lite överrumplande och dumt, men jag har också fått en fråga från en som önskade läsa förslaget till idéprogram, vilket han också fick. Några har kommit med hejarop och någon har stolt berättat att hon röstar på oss redan. Min känsla är att Centerpartiet inte väjer från den diskussion som är svår, när andra kastar paj eller försöker bekräfta bilden om att klyftor i Sverige ökar. Om det funnes fri invandring skulle det också vara lättare att jobba från första dagen. Ingen skulle behöva leva gömd undan myndigheter. Flerspråkigheten skulle vara en outtömlig resurs.

Under helgerna blir det kampanjuppehåll, men det kommer snart spännande nyheter om bland annat en tävling och ett roligt arrangemang. Trevlig fjärde advent till dig som firar det och övriga får också  ha en fin söndag!

Diskussionen om idéprogrammet behövs

Åh, vad roligt att nyss se statistikräknaren idag. Den avsöljade att min blogg har visats 49 000 gånger, sedan jag började blogga våren 2008. Hur många gånger som jag själv har tittat på sidan förtäljer inte historien :) Totalt 1474 blogginlägg har det blivit än så länge och här kommer ännu ett.

Idag fick jag och många andra i centersverige ett brev från vår kära partiordförande Annie Lööf. Det handlade om idéprogrammet och Framtidsbygget. Hon skriver att diskussionen ska hållas levande kring det förslag som idéprogramsgruppen har skrivit fram till partistyrelsen. Partistyrelsen vill ha in synpunkter före 5 februari. Lööf skriver: "En levande idédiskussion gör oss starka, och ger stämmoombuden goda argument som vägledning när de i mars ska fatta beslut om vårt nya idéprogram." Mycket bra och tydligt av ordföranden i Sveriges mest öppna parti, en titel som för övrigt Socialdemokraterna försökt ta upp tävlan om.

Det slår mig att just diskussionen är så viktig. De värderingar som står i idéprogrammet ska vi leva med i tiotals år framöver. Värderingarna ska bära våra politiska idéer in i framtiden. Någon undrar över hur människor kan vara så främmande för att folk ska få avgöra hur många han/hon vill vara gift med. Men för den som aldrig har tänkt en sådan tanke - att det ska stå var och en fritt att få avgöra vilket liv han/hon vill leva - måste det ju diskuteras och vridas på många gånger. Den som har varit med i Centerstudenter eller CUF i flera år och har diskuterat och debatterat människors självbestämmande på varenda kurs ligger det inte långt borta att tänka att var och en kan ta ansvar för sina handlingar och livsval. Den debattvane kan tycka att valet är självklart, men den som inte har vänt och vridit på tankarna utifrån vad som är individens frihet måste ges chansen. Det är också därför som debatten fram till stämman i slutet av mars är såpass viktig. Diskussionen om innehållet i liggande förslag till idéprogram betyder inte att idéprogramgruppen har gjort ett dåligt arbete - tvärtom.

Hallands Nyheter menar att programmet är ofärdigt och har glömt begreppet rättvisa, även om man berömmer resonemang kring miljö och frihet. Östersundsposten fångar hållbarheten som är ett perspektiv i alla politikområden. Norrköpings Tidningar rapporterar också. Göteborgsposten menar att programmet kräver knådning och bearbetning. Maria Ludvigsson skriver i SvD om hur Centerpartiets politik skulle kunna få glesbygden och dess befolkning att växa och utvecklas ytterligare.

Kristina Jonäng skriver intressant om hur Centerpartiet bör agera både brobyggare och bråkstake i Alliansen. Läs också Johan Norbergs fenomenala kolumn om fri invandring i Metro. Där får vi perspektiv och den ger mig insikten om hur mycket det finns att lära av historien.

Christian Ottosson och Kristina Östman bloggar.

Många guldkorn i förslag till idéprogram

Idag presenterade - den av Centerpartiets partistyrelses utsedda - idéprogramsgruppen förslaget till nytt idéprogram för Centerpartiet. Du kan läsa förslaget här. För två år sedan på Centerpartiets jubileumshelg i Skövde uttryckte Maud Olofsson att det var dags att starta en process som skulle leda till ett nytt partiprogram. Något som medlemmar och aktiva hade känt ett sug efter länge, då det senaste programmet antogs 2001 och redan kändes gammalt. Partistämman 2011 fattade ett beslut om att anta ett nytt idéprogram. Under året har det hållits öppna processer runtom i Sverige, där vi i Stockholmscentern har samlat medlemmar och intresserade vid fyra tillfällen. Det har också varit möjligt att lämna förslag i ett wiki-dokument, öppet för vem som helst att följa. Det slutgiltiga idéprogrammet kommer att antas av en framtidsstämma i Upplands Väsby i slutet av mars.

Jag har läst förslaget och tycker om många av skrivningarna. Hela programmet genomsyras av ett varmt och viktigt värnande av vår miljö, men också om varandra. Man inleder med att Centerpartiet är en frihetsrörelse. Man tar avstamp i historien och blickar framåt mot ett Sverige som har en mindre stat med ett större civilt samhälle och en mångfald av lokala lösningar. Det är sunda skrivningar om ekonomi och tillväxt där man vill ha plattare skatt så att det lönar sig att utbilda sig och jobba. Detta blir nog en av de stora debatterna. Ett riktigt vasst stycke formulerar Centerpartiets syn på jämställdhet, men möjligen kan det bli en debatt om huruvida partiet ska vara just feministiskt eller inte. Tankarna om federalism, regionalisering och större lokalt självstyre är sanna centertankar och kommer inte bli några heta potatisar på stämman, tror jag. Det är bara sådant man har att brottas med när man sitter och förhandlar om budget och annat, när man vill ha medel till fler projekt eller aktiviteter som gör en kommun eller stat större gentemot medborgarna.

Det finns någon otydlig skrivning på s 5 om att vi ska "fördela tillgångar rättvist" vilket kan tydas som att någon form av fördelningspolitik ska ske, men i övrigt är programmet väldigt välformulerat. Jag saknar också något om att människor ska veta hur de enkelt kan informera sig för att göra miljövänliga val i vardagen. Dessutom önskar jag ett resonemang eller en problematisering av begreppet grundtrygghet där jag anser att man borde föra fram poängen om självförsörjning tydligare och att den som är beroende av samhället inte är helt fri.

När det kommer till entreprenörskap uppfattar jag att man ser det som ett perspektiv inom de flesta områden. Det kan vara klokt, eftersom företagande inte är något särintresse, utan ett sätt att försörja sig, förverkliga en idé, innovera, skapa större frihet för sig själv och driva en utveckling. Men jag måste läsa programmet flera gånger för att ha en tydlig uppfattning. Företagandet är ju den yttersta formen av människors initiativ, där man ställer sig under lagar och regler för att på egen hand försörja sig.

Den stora nyheten igår var att man föreslår fri migration. Det var en ivrig konversation i sociala medier. Johan Hedin skriver i Aftonbladet om fri invandring. I ärlighetens namn blir det en konsekvens av det man skriver om fri rörlighet och globalisering, men också att människor är resurser och tillgångar.

Förslaget om att EU ska bli ett tvåkammarparlament med en ordförande vald av, såvitt jag förstår, eruropéerna, har jag tidigare hört av Martin Ådahl. I övrigt vet jag inte om någon annan driver en sådan tanke och det låter spännande, även om det säkert finns mycket att fundera över vad gäller konsekvenser. Det är i alla fall ett tydligt internationellt perspektiv i programmet, som är viktigt.

De enda reservationerna i gruppen rör märkligt nog skolan, där två personer vill inte ha med skrivningen om att Centerpartiet ska verka för en läroplikt istället för en skolplikt, samt att två andra motsäger sig betyg i alla årskurser. Man menar att elevernas kunskaper ska följas upp enbart av individuella utvecklingsplaner. Jag antar att dessa ska skrivas utifrån tex de målstyrda kursplaner, där grader av kvaliteter anges, som finns idag.

För övrigt måste detta vara den sista artikeln där någon centerpartist säger att vi ska bli tydligare. Nu har vi konstaterat det. Nu handlar det om att driva tydlig politik baserat på värderingar. För varje gång vi säger att vi ska vara tydligare bekräftar vi ytterligare att vi är otydliga, istället för att ge luft för våra politiska lösningar i media. (Ja, jag vet att det är ett sätt att bädda för idéprogrammet, men jag börjar bli trött på att vi säger att vi ska vara tydligare istället för att vara tydliga.)

Mikael Andersson och Raymond Svensson bloggar också.
SvD skriver

Bidra till Framtidsbygget

Ikväll är det sista chansen för att inom Stockholmscentern delta i en processkväll kring visioner och ideologi dvs inom ramen för Framtidsbygget, arbetet med Centerpartiets nya idéprogram.

Oavsett om du är medlem, intresserad eller diskussionsvillig tänkare är du varmt välkommen till Stora Nygatan 4 i Gamla stan. CUF står värd för arrangemanget, men det är som sagt öppet för vem som helst. Kl 18.00 kickar vi igång och avrundar vid 20.00.

Det finns tid till den 31 oktober att bidra i arbetet med idéprogrammet, då cwikin stänger ned. Ta chansen och skriv dina värderingar och principer som kan komma med i den slutgiltiga versionen.

Välkommen!

Var med i värderingarnas Framtidsbygget

Centerpartiet beslutade under 2011 att formulera ett nytt idéprogram. Ett program som målar upp bilden av morgondagens samhälle och visionerna för en bättre värld. En idéprogramgrupp tillsattes under ledning av Per Ankersjö. Man bestämde sig för att arbetet ska vara öppet och skapa delaktighet hos fler än partiets medlemmar. Därför kan vem som helst bidra till texterna som ska forma framtidens politik.

Jag har förmånen att tillsammans med ett gäng andra vara utbildad till sk processledare som gärna kommer ut till föreningar, företag och andra grupper för att leda en process där deltagarna får ta ställning till värderingar och principer som sedan tankas in i gruppens arbete. I Stockholmscentern har vi hittills haft två öppna träffar och den tredje går av stapeln den 12 sept kl 18.30-21.00 på St Nygatan 4. Välkommen då! Men det finns utrymme för fler träffar om någon bjuder in.

I ett öppet arbete bryts åsikter mot varandra. Ankersjö skrev i SvD om att "Vi ska bekämpa statlig klåfingrighet" Han bemöttes av fd riksdagsledamoten Pär Granstedt med att "Centern är inget Tea Party". Repliken bemöttes av Ankersjö igår: "Brist på förnyelse har skapat Centerns kris". Läs gärna artiklarna här och delta med dina synpunkter till Framtidsbygget här. Med bra formuleringar och principer kan det vara möjligt att just din mening kommer vara med i det idéprogram som Centerpartiet antar på sin framtidsstämma 2013.

Mikael Andersson bloggar om ideologi.

Ideologisk diskussion om människosyn, stat, miljö

Igår ägde andra tillfället för diskussion kring idéprogrammet - Framtidsbygget - rum hos Stockholmscentern. Fjorton personer deltog i diskussioner om människosynen, synen på samhället/staten, samt vår syn på miljön. Karl Malmqvist ledde processen med skicklighet. Jag antecknade vad deltagarna sade. Resonemanget följer nedan:
"I synen på människan finns några ledande värdeord. Dessa är tolerans, respekt och ansvar. Varje människa är unik och har ett unikt och oantastligt värde. Människan lever detta när hon i frihet kan sträva efter att förverkliga detta. Hon kan endast göra detta i gemenskap med andra. Vi har lika värde inför varandra; är jämlika. Vårt samhälle ska präglas av att den dualistiska individen - som är både individuell och social - sätts först. Samhället ska vara byggt på närdemokrati och rättssäkerhet, men också av medmänsklig omtanke. Realism och förnuft kan vara grunden för politiken, som ska ge människor möjligheter och vara utmanande. Individen ska känna frihet till självförverkligande.

Rätten att få välja och möjligheten att inte behöva välja ska vara principen för vårt samhälle. I friheten måste det vara möjligt att inte behöva välja. Var går gränsen för valmöjligheter inom polis, försvaret eller förlossningen? Var går gränsen för det egna valet? Allt är inte svart eller vitt. Politiskt kanske det behövs en vers om skalan över valmöjligheter. Valmöjlighetspendeln är kanske i toppen nu? Ibland har man inte finslipat valen. Vi vill hitta syntesen.

Tre ledord för individens engagemang och civilsamhällets roll. Hur möjliggör vi för civilsamhället att ta ansvar och tex upphandlingsregler som gör det svårt för mindre aktörer att komma in på marknaden. Om man stärker civilsamhället stärker man den lokala demokratin och tilliten till varandra.

När individens engagemang ökar skapas en solidaritet.

Centerkvinnorna har antagit ett bra, öppet förslag till ny föräldraförsäkring där fler ska få möjlighet att ta ut fler föräldradagar. Det är positivt att sprida ansvar på fler.

Sverige är ett mer heterogent samhälle än för länge sedan. Det ställer höga krav på oss och vår kommunikation. Det ställer krav på oss att vara toleranta. Enligt sd: s retorik är det omöjligt att skapa ett tolerant samhälle, men vi tror det är möjligt. Fast det ställer höga krav på vår kommunikation med varandra.

Respekt hänger ihop med tolerans. Nedskräpning är inte respekt för andra. Hur ändras en sådan mentalitet, då man tycker det är okej att skräpa ned vår gemensamma miljö? Vi menar att människan växer med eget ansvar. Tex en överfull papperskorg tänker man att någon annan tar ansvar för. Man ska visa respekt för annans egendom. Empower människan, stärk civilsamhällets roll! Klassiskt folkbildningsarbete krävs genom att de politiska företrädarna är förebilder. Vi måste börja med att se till oss själva. Politik behöver inte vara att stifta en lag utan att opinionsbilda eller informera om tex att plocka upp skräp i parker. I storstaden har man inte samma sociala kontroll som vi hade i bondesamhället. Vi har en mer strikt uppdelning i staden, i det samhällskontrakt vi har idag.

Vad är mest effektivt - att staden med skattebetalarnas pengar städar eller att brukarna städar lite? Nånannanismen råder tyvärr då det är någon annans fel att man tex misslyckas i skolan.

Om man ska kunna försvara att man har stora naturreservat måste man tillgänglighöra reservaten så att människor får tillgång till dem.

Det är svårt för myndigheter att välja projekt när man har viktigt att välja projekt som ger största inverkan på miljön. Kanske man ska skeppa alla pengar till ett annat land om miljönyttan är störst där?

Stadsmiljö som något estetiskt är viktigt, men där måste människan och medborgaren vara i centrum, människors arbeten, bostäder, cafen är det viktiga!

Skiljelinjen mellan Centerpartiet och mp är att vi vill utveckla miljön, istället för att förbjuda. Vi visar på framtidstro och teknikutveckling. Vad finns naturen till för? För jordklotets eget värde eller för människans skull? Vatten- och vindkraft är betydelsefulla för den regionala energiförsörjningen. Människan som äger marken ska kunna tjäna pengar på att bidra till energiutvinning. Det ska vara enkelt, roligt och lönsamt att vara miljövänlig. Den ekonomiska drivkraften får gärna vara stark i miljöarbetet.

När det gäller synen på vår skog tycks det finnas en konflikt mellan stadsbor och landsbygden. Vissa stadsbor tänker att ,an ska bevara skogen. Centerpartiet vill bruka skogen, men göra det uthålligt!

Naturen har ett egenvärde. Urskogen har ett egenvärde. Vilket egenvärde har varje art? Vissa vill utrota vargen för att den dödar älgen. Andra vill ha mer varg eftersom de jagar älg som i sin tur förstör skogen. Miljön måste ha värde för någon. Antingen för människan eller för ekonomin. Det måste antingen tillgängliggöras för alla eller ha ett ekonomiskt värde."

Framtidsbygget med Stockholmscentern

Idag var det dags att i Stockholmscentern kicka igång idéprogramsdiskussionerna i workshopform. Karl Malmqvist och jag är ju processledare. Fem medlemmar valde att lägga en solig eftermiddag på att diskutera ideologi istället för att lapa sol eller kratta trädgården. Vi diskuterade individens och statens roller i ett framtida samhälle. Därefter reflekterade vi över vilka förändringsbehov som finns. Vi målade också upp en bild av ett samhälle där individer känner såväl trygghet som frihet och drog slutsatser om vilka reformer som krävs.

Svar på frågorna vad som krävs är bla skattereformer, reformerad arbetsrätt för tryggare arbetsmarknad, en skola där undervisning i alla klassrum är kvalitativt sett god och evidensbaserad, att högskoleutbildningar som utbildar människor som ska möta människor (vårdpersonal, socionomer, pedagoger) coachar i bemötande under utbildningstiden, cirkulation på arbetsplatser, en förutsägbarhet inom socialförsäkringssystemen, transparens i välfärdstjänster mm.

Nu är det läge för att bidra med sina synpunkter och formuleringar på cwikin, dokumentet där idéprogrammet tar form: Framtidsbygget

Missa inte Per Ankersjös och Michael Arthurssons debattartikel på Newsmill om idédiskussionerna: Vi vill lyfta värderingar och principer i svensk politik

Nästa träff äger rum den 12 juni kl 18.30-20.30. Den laddar vi för!

Ideologisk workshop på söndag

På söndag 6 maj kl 14.00-16.30 bjuder Stockholmscentern in till workshop kring idéprogrammet. Medlemmar och intresserade får under ledning av Karl Malmqvist och mig diskutera individens ansvar kontra samhällets ansvar i ett framtida Sverige. Vilken frihet vill individen ha? Vilken trygghet ska människor stå för själva och vilken trygghet ska samhället ge? Hur fria kan människor bli?

Detta är första tillfället av tre då medlemmar i samtalsform får diskutera ideologi, principer och värdeord. Vi håller till på Stora Nygatan 4 och det krävs inte någon föranmälan, men gärna deltagande under hela passet som hänger ihop. Välkommen!

Kickoff för Framtidsbygget

Stockholmscenterns stämma pågår. Vi har hört ett inledningsanförande av Per Ankersjö. Han lyfte all den politik från Centerpartiet som har blivit Alliansens: Bättre cykelmöjligheter, bygga ut tunnelbanan, insamling av matavfall, viktbaserad avfallstaxa mm.

Men Per presenterade också den stadsbyggnadspolitik som Stockholmscentern gick till val på och driver. Vi är fortfarande det enda parti i Stadshuset som vill bygga på höjden i innerstaden. Enligt Per är vi det enda parti någonsin som gått till val på att bygga mer.

Därefter har vi i kommittéer diskuterat de motioner som har skrivits. Motionerna kommer upp till plenidebatt senare.

Nu är det paneldebatt om ideologi, individens frihet och liberalism. Alice Teodorescu, Nima Sanandaji och Bosse Svensson deltar. Det handlar om företagande, visioner, integritet, men också om rätten till liv och sin kropp. Spännande och som en bra start av Framtidsbygget dvs en ideologisk injektion inför de ideologiska diskussioner som kommer att följa. Där är jag processledare och har förmånen att få leda ett antal kvällar som medlemmar och sympatisörer kan ansluta för att fysiskt mötas och diskutera ideologi. Därutöver sker ju själva skrivarbetet på nätet. Det är öppet för vem som helst. Ta chansen!

Arbetsmiljöfrågor sköts bäst där ansvaret vilar

När man ibland tror att oppositionen i Stockholm har somnat till sticker Ann-Margarethe Livh från Vänsterpartiet upp med någon skrivelse, ett överklagande, en polisanmälan eller allmän kritik mot marknaden.

Jag representerar ju Centerpartiet i kommunstyrelsens personal- och jämställdhetsutskott där Livh är vice ordförande och tar en del initiativ. Nu senast hade hon fått svar på en skrivelse som syftade till att alla arbetsmiljöärenden i staden skulle sammanställas och redovisas i utskottet. Detta skulle innebära en helt ny administration eftersom varje nämnd är ansvarig för sina arbetsmiljöanmälningar. Därför fick Livh avslag på sitt förslag. Nu nöjde hon sig inte med det, utan fick även Miljöpartiet att önska att alla arbetsmiljöärenden skulle rapporteras och sammanställas centralt. En liten debatt uppstod där jag försvarade befintlig ordning.

Jag menar att rådande ordning måste gälla då vi måste visa förtroende för de politiker som är valda till de olika nämnderna. Att bygga upp en central administration kring sammanställningar av arbetsmiljöfrågor där man jämför ett vitesföreläggande från Arbetsmiljöverket vad gäller för trånga toaletter i ett servicehus med dålig luftkvalitet i en skola eller något som hög ljudvolym i en matsal är som att jämföra äpplen med päron. Det är också att villa in stadens olika ansvariga chefer i tron att någon annan kan ta hand om problemen. Givetvis måste varje nämnd ta ansvar för sina arbetsmiljöfrågor och se ev mönster, samt ta dem på allvar. Arbetsmiljön är en fråga för enheten och skapas med delaktighet och inflytande, tex i form av medarbetaråtaganden i form av konkreta, mätbara mål som följs upp av resultatdialoger och kontinuerlig uppföljning av cheferna. Men att bygga upp en central administration uppifrån leder inte till bättre resultat. Där förespråkar Vänsterpartiet som vanligt en administrativ, kontrollerande uppifrånlösning, denna gång med stöd från Miljöpartiet.

Därför behövs Centerpartiet

Den andra gruppen på sfi-besöket fick uppdrag att sammanfatta varför Centerpartiet behövs i Sverige. Utifrån vad jag hade berättat om vår ideologi punktade de nyanlända svenskarna följande:
Centerpartiet behöver finnas för:

• Bättre miljö
• Trygghet
• Sänka skatten, men ge en god välfärd
• Migrationsfrågor där vi tar ansvar för varandra
• Informera invandrare om hur man ska sortera sina sopor
• Förbättra för företagen
• Bygga hus på höjden
• Bättre och mer återvinning
• Många idéer för ett bättre samhälle

Det är givande att möta nya svenskar för att få ta del av deras syn på samhället och lyssna till de behov och intressen de har. Åtminstone en person bestämde sig också för att starta ett företag, då han hade lyssnat till vad jag hade att säga.

Centerpartiets framtidsbygge inleds nu

Idag är det startskott inom Centerrörelsen för idéprogramsarbetet. Gruppens ordförande Per Ankersjö skrev redan häromdagen en artikel i DN om den öppna processen. Alla får vara delaktiga genom att bidra med åsikter och värderingar. Det slutgiltiga förslaget ska lämnas till partistyrelsen i november i år, för att fattas beslut om på partistämman 2013.

Ett idéprogram är grunden för den politik man för. Det är partiets ideologiska ryggrad som höjer sig över de dagsaktuella frågorna.

Var och en av oss - oavsett vi är medlemmar, sympatisörer, intresserade eller brukare - får vara med och tycka till kring varför Centerpartiet finns. Här hittar du dokumentet på wiki. Gå in och läs och bidra!

Fredrick Federley som sitter i gruppen bloggar också. Robert Pettersson bloggar.

Centerpartiet som idémotor

Idag presenterade Annie Lööf och Per Ankersjö bakgrunden och inriktningen för Centerpartiets förnyelsearbete kring nytt idéprogram. Det är roligt att Lööf valt just Ankersjö till ordförande för idéprogramgruppen. De skriver på Brännpunkt här

Programmet ska vila på värden som frihet, trygghet och hållbarhet. Det är ett viktigt arbete som kan komma att involvera många människor under en öppen process där engagemang skapas och får växa. Resultatet kommer att bli så bra som möjligt om så många som möjligt gör sig delaktiga och gör sin röst hörd. Idéprogrammet ska ersätta det befintliga programmet "Där människor får växa" som har tio år på nacken och ligga till grund för den politik och den kommunikation Centerpartiet ska driva och föra gentemot väljare i vårt avlånga land. Det ska antas på en framtidsstämma 2013. Jag ser framemot att vara delaktig. Jag blir också stolt över mitt parti som går i bräschen för att mejsla ut en framtidsbild för Sverige.

Johan Hedin, Magnus Svensson, Mikael Persson och bloggar också. Roligt att också se Emil Källström ta plats i programgruppen.

Fördjupat allianssamarbete behövs

Jag läser i SvD att man gjort en rundringning kring allianssamarbetet bland Centerpartiets distriktsordföranden. Detta säkerligen med anledning av att förslag kommit upp kring hur man kan samarbeta kring ett mer stabilt styre för minoritetsregeringen. Några c-företrädare visar viss skepticism till allianssamarbetet 2014. Jag menar att det är ett tecken på behov av fördjupat allianssamarbete.

Vi kan aldrig skylla på moderaterna om vi inte tar för oss i debatten. Vi kan inte skylla på moderaterna om vi gör dåliga förhandlingar eller dåliga val. Vi kan bara jobba hårdare och smartare. Givetvis kan samarbeten över blockgränsen förekomma i viktiga sakfrågor, där väl S och MP är de naturliga samtalsparterna.

Men inte ska vi skapa oro och köra vårt helt egna race genom att gå ifrån våra vänner M, FP och KD. Nej, snarare måste samverkan fördjupas. Jag har sagt det förut. En gemensam ideologisk plattform måste skrivas där minsta gemensamma nämnare formuleras som utgångspunkt för politiken. Den kan ses som en framtidskompass som tar avstamp i de fyra väderstrecken, där ju vart och ett väger lika tungt. Där man inte kommer överens får väl "pass" ske. Väljarna vill se enighet och en positiv framtidsberättelse istället för gnabb, bitterhet eller vem som får mest av kakan, tror jag. Det skulle vara ansvarstagande att ge väljarna en sådan story i mellanvalsperiod, menar jag. Den kunde bygga på näringsfrihet, grön frihet och vardagsfrihet med individens frihet i centrum för kompassen.

Idéer kan födas via kulturen

PJ Anders Linder skriver idag i sin söndagskrönika om att socialdemokraterna och den nye ledaren Juholt saknar politik. Metaforen är det socialdemokratiska huset som har blivit till ruiner där ledaren går runt och visslar så det ekar tomt mellan väggarna. Få konkreta politiska förslag. Ingen bestående samverkan med övriga oppositionspartier.

Vi behöver ett starkt oppositionsparti som vi kan målfokusera på. Jag ser att det är Juholts icke-tal om näringslivet, hans pillande i kommunala musikskolor, samt hans prat om driftsform i välfärdssektorn, istället för att tala om kvalitet. Det jag har snappat upp är också att han ska utrota barnfattigdomen, men utan att nämna några lösningar. Samtidigt slänger hans partisekreterare Jämtin upp testballonger om nya högtider.

Man ska inte kasta sten när man sitter i glashus. Men Centerpartiet har gjort en gedigen eftervalsanalys. Den måste nu genomföras. Hälften av distrikten har bytt ledare, vilket kan ses som en del av förnyelsen. Maud Olofsson och partistyrelsen har också utlovat ett idéprogramarbete. Det är helt rätt. Delaktigheten som ett sådant arbete kan ge är viktig grogrund för växande och återväxt, samt nytt spirande engagemang. Utöver detta måste omvärldsbevakningen ske ständigt och inte enbart inför val. Problemet för socialdemokraterna är nog att deras verklighetsbeskrivning inte stämmer. Klassamhället finns inte. Brukssamhällen har blivit brukarsamhällen, där människor vill känna frihet i sin egen vardag.

En idé jag fick häromdagen var att Centerpartiet och Socialdemokraterna faktiskt skulle kunna samarbeta under idéturnén. Just eftersom Socialdemokraterna är en önskvärd opposition. I revy- eller kabaréform skulle man kunna framföra kupletter och sketcher som är samhällskritiska och kanske självironiska, varefter idéarbetet äger rum under fikapausen i form av åsiktstorg och drömfångare, åtminstone för Centerpartiets del. Varför vi skulle samverka? För att få en bred publik som inte behöver känna sig stämplad som varken centersympatisör eller sosse, men som ändå är samhällsintresserad och kan tänka sig att bidra under nya former. Skratt är en ganska bra temperaturmätare på hur rätt man hamnar i samhällsanalysen. Detta skulle absolut inte ses som någon form av politisk samverkan istället för Alliansen. Tvärtom. I fyrklövern krävs också någon form av viljeinriktning inför 2014. Startskottet gick väl igår tack vare Magnus Andersson mfl. Partiledarna tar säkert någon form av initiativ efter omvalet.

Centerkvinnorna får ny ledare

Centerkvinnorna Abir Al-Sahlani och Stina Bengtsson skriver på Newsmill direkt från Centerkvinnornas stämma om valet av ny ordförande: Ny ordförande ger möjlighet till ny förnyelse i Centerkvinnorna. Gunilla Hjelm föreslås till ny ordförande för kvinnoförbundet. Hon besvarar artikeln här. Det är viktigt med ett politiskt aktivt kvinnoförbund som driver frågor som rör och berör.

Al-Sahlani och Bengtsson menar att förnyelsen är nödvändig och handlar om att synas i media och att ännu mer opinionsbilda inom Centerpartiet, där ju makten ligger. Centerkvinnorna i Stockholm arbetar mycket med socialt nätverkande såväl i media som mötesmässigt. De är duktiga! Att en centerkvinna sitter med i nomineringskommittéer och beslutsorgan är en säkerhet för att kvinnor inte ska glömmas bort och att kvinnor kommer upp på tapeten vid nomineringar. Det är lite tråkigt att Centerkvinnorna behövs, tycker jag. Jag är inte med av ideologiska skäl, men har ju givetvis mina egna små kvinnonätverk, även över generationsgränser, vilka behövs. Dessutom är jag glad för de aktiviteter som ordnas, då kvaliteten är hög och god. Oavsett om man är medlem eller ej får man närvara.

Jämställdhetskunskaper är viktigt. Det Hjelm skriver om statistiska underlag och bevis för verksamheter är grunden. Men det handlar också om att känna till relationella ojämställdheter. När tex kvinnors livsutrymme inskränks i politiken och lägger skulden på sig själva. När härskartekniker bedrivs mot människor som inte ser dem eller inte säger ifrån. Risken är ju att det kokar över. Att alla nivåer förstår att när bara män är med i en panel är det mycket mindre chans att en kvinna ställer en fråga och därmed inte "visar upp" sig, vilket är viktigt inför kommande nomineringar.

Sedan till frågan: Behövs Centerkvinnorna? Ja, så länge kvinnor känner stöd och behov av att samla sig kring frågor ur kvinnoperspektiv så är det av betydelse. Men risken är att kunskapen aldrig når beslutsborden om man har någon form av särskild jämställdhetsansvarig. Risken är att andra slappnar av och inte ser att det var mer eller mindre jämställt när disken plockades ihop.

För en styrelse handlar det om en planerad stöttning av kvinnor och nya kandidater. Finns det möjlighet för nya att ta för sig av egen kraft i denna miljö eller detta klimat? Har vi tänkt på presentationsrundan (som man alltid gör hos Stureplanscentern, vilket ger trygghet och synlighet av deltagarna, utöver plussar på nätverkandet) och att den ledare med mest makt som är närvarande just då särskilt hälsar på eller blir presenterad för den nye?

Utöver den planerade stöttningen handlar det om stöttningen i nuet, dvs när den nya tar för sig och testar hypoteser. Hur kan man effektivt och tydligt intressera sig för nya medlemmars åsikter, trots att de inte är klockrent stockholmscenterpartistiska? Så att medlemmen tänker vidare och utmanar sig och hittar nyheten i sitt förslag gentemot ideologin och vågar använda den till ett medlemsinitiativ eller motion eller arbetsgrupp, som ju måste blomstra i en växande organisation. Där är inte medlemmen längre ny, utan inkluderad. När han eller hon har fått förtroendeuppdrag eller fått en idé uppsnappad tex till utspel eller ingått i någon grupp, avdelning eller nätverk.

Själv längtar jag efter centerförnyelsen i form av nytt idéprogram. Jag skulle så gärna vilja vara med i det arbetet.

Varm Hatt om tillväxt på DN-debatt

IT- och regionminister Anna-Karin Hatt skriver en mycket välskriven, välkommen, varm och genomtänkt debattartikel i DN idag där hon liksom Fredrick Federley, Johan Linander och mig kandiderar till partistyrelsen. Inger Fredriksson hejar på. Vad härligt med positiv konkurrens och öppenhet!

Jag instämmer i det som Hatt skriver, utom att jag inte gillar etiketter kring politiken. Hatt skriver att marknadsliberalism är rått och kallt. Hon själv är varm socialliberal. Som om marknaden, dvs tron på individen och hans/hennes val och värderingar skulle vara något kallsinnigt? Som om samhället med automatik är något varmt? Liberal på samhällets villkor? Det där är det säkert andra som gått kurser i ideologi än jag, som kan förklara bättre.

Hur som helst skriver Hatt om ett politiskt innehåll jag gillar. Men jag tror att politikens former ÄR viktiga. Att vi står inför ett år där lyssnandet och kunskapsöverföringen och principdiskussionen - i det ideologiska programarbetet - är betydelsefull ut gentemot medlemmar och sympatisörer. Utan den diskussionen och delaktigheten kommer inte landets alla delar nå det växande som både Anna-Karin och jag eftersträvar.

Den frihetsvision jag vill vara med och forma måste bygga på medlemmarnas tankar och verkligheter. Annars är det något som "Stockholm har skrivit". Då kan vi aldrig få människor att med liv och lust gå ut på gator och torg dagtid och i bostadsområden nattetid för att möta grannar och brevlådor för att vinna val med ett budskap som de känner att de vill förnya Sverige med. I samtalet sker lärandet. I mötet finns kraften. Givetvis under ledning. Och bara när vi positionerar medlemmarna till de ledare de är och skulle kunna bli kan vi växa tillsammans och nå ambitiösa mål om ett Sverige som består av fria, företagsamma människor som tar ansvar för sig, sin miljö och det gemensamma.

Brev till riksvalberedningen

Bromma 2011-03-29 Till Centerpartiets riksvalberedning

Hej!

Jag skriver med anledning av ert arbete inför höstens partistämma. Jag vet inte hur ni planerar, men om ni tänker föreslå stämman att välja en vice partiordförande skulle jag vilja anmäla mig som kandidat, då jag tror att jag är rätt person att vid sidan av Maud Olofsson leda det arbete som nu måste till i Centerpartiet.

Arbetet med det nya idéprogrammet är avgörande för framtiden och jag vill gärna vara delaktig. Under processinriktade träffar runtom i Sveriges städer och byar kan vi möta medlemmar och andra intresserade som vill vara med och forma en frihetsvision för Sverige. En vision som har rötterna i vår hundraåriga tanke om rätten till ägande och individens frihet. Utifrån det programmet kan vi skapa en politik, som leder oss till valseger med Alliansen i valet 2014 för att bygga det framtida, fria Sverige. Ett Sverige som bygger på näringsfrihet, yttrandefrihet, grön frihet och vardagsfrihet – individens frihet. Ett Sverige där alla människor har lika värde, möjligheter, rättigheter och skyldigheter. Ett additivt samhälle där varje individs förmåga och drivkraft tas tillvara. Ett Sverige som är varmt och öppet med stort ansvarstagande av det civila och där individer tillåts att växa.

För att bli ett öppet, transparent parti där människor får växa måste vi leva som vi lär. Förnyelseprocessgrupperna är ett första steg att lyssna och ta till sig tankar utifrån. Liknande träffar ute i landet, där varje medlem och sympatisör blir lyssnad på blir viktiga. Där centerföreträdarna visar upp och formulerar vad de är stolta över. Där positiva exempel sprids vidare till andra kommunkretsar och där ideologin står i centrum.

1998 deltog jag i egenskap av förbundsordförande för Vi Unga i ett mentorskapsprogram i vilket jag satte upp mål för mitt liv. Jag skrev att jag alltid ska vara min egen ledare, gärna i samverkan med andra. Jag vill vara ödmjuk som ledare och människa. Jag ska våga ifrågasätta när det behövs och alltid stå för mina värderingar och ideal. Min positiva inställning till livet, min förmåga att entusiasmera, mitt samhällsengagemang (särskilt för barn och ungdomar, jämställdhet och mångkultur) och mina talanger i tal och skrift ska komma till bästa nytta för samhället. Dessa rader är fortfarande riktlinjer för mitt bidrag här på jorden.

Mina tio år som lärare i förorten är en god erfarenhet inom ledarskap, pedagogik, kommunikation och människokännedom. Jag har lärt mig otroligt mycket av, om och med mina elever och deras föräldrar. En annan aspekt är att jag har varit anställd i offentlig sektor så jag ser vad beslut betydde i praktiken för mig och mina kära kollegor. I mitt företag lär jag mig nu företagande, försäljning och företagsekonomi. Jag hoppas kunna driva firman vidare, då det ger mycket energi.

Jag är född i Bromma och bor här sedan 1997, men har en del av mitt hjärta i Vingåker, där jag är uppvuxen i familjeföretaget. Därför vill jag vandra på både bygata och boulevard. Jag vill tvätta bort Centerpartiets stämpel om att det finns en konflikt mellan stad och land.

Jag gick med i Centerpartiet 2004 och har deltagit i fem valrörelser. Jag ser att integritetsfrågan är lika engagerande för dagens unga, som kärnkraftsfrågan var på 70-talet. Jag vill bidra till att förena de olika intressena. Min kompromissvilja kan vara en fördel i vissa tillfällen, men säkert ligga mig i fatet ibland.

För närvarande har jag förmånen att få vara förtroendevald i Stockholm, där jag sitter i kommunfullmäktige, Utbildningsnämnden, Bromma stadsdelsnämnd och kommunstyrelsen. Jag ser vad rikspolitiken innebär för kommunerna och individernas vardag och börjar också förstå sammanhanget med de internationella bestämmelserna.

Givetvis inser jag att bedömningen och granskningen av mig som person och förtroendevald börjar i och med att jag klickar på ”sänd” av detta mejl. Jag är redo för det.

Med hopp om positiv och rättvis behandling,

Helen Törnqvist