Giftfri förskola i Bromma = viktig vardagsfrihet

I torsdags tog Bromma stadsdelsnämnden ett ärende om att få till en giftfri förskola. Detta är ju ett arbete som Stockholmscentern har drivit aktivt under mandatperioden med stor inspiration av bla Lena Ek, som har visionen om en giftfri vardag. En kemikalieplan har antagits av fullmäktige och ett kemikaliecentrum har tillsatts.

Handlingsplanen är tänkt att bli en bilaga till nämndens verksamhetsplan för 2015. Man har både Sundbyberg och Skarpnäck som förebilder.

Mina frågor till förvaltningen rörde den planerade praktikantanställningen och vilka mål praktikanten förväntas uppnå, men också vilken indikator som ska utvärderas för att mäta framgången med att avgifta förskolorna. Såvitt jag förstår ska Kemikaliecentrum stå för inspektionen, men den biten måste jag följa upp. En handlingsplan utan uppföljning är nämligen värdelös.

Det är viktigt att föräldrar kan släppa sina barn till förskolan och skolan med vissheten att de inte påverkas negativt av plaster och andra ämnen i leksaker eller redskap. Jag tycker att det är en viktig del av vardagsfriheten att ha en giftfri vardag. Samtidigt måste kunskapen öka om vilka gifter eller hormonstörande ämnen som finns i till exempel kläder. Det borde vara förbjudet med reproduktionsstörande ämnen som tillsatser i kläder, handdukar och leksaker. Det finns ju också andra sektorer som borde vara i fokus för en giftfri vardag. Jag tänker bland annat på äldreomsorgen.

Bättre kunskap om kemikalier i kläder krävs - och förbud för de värsta!

Häromdagen släppte Kemikalieinspektionen en rapport om kemikalier i kläder och andra textilier.

I genomsnitt använder svensken fjorton kilo textilier per person och år. När man tillverkar textilierna används en stor mängd kemikalier. Vissa av kemikalierna, som är färgämnen, kan vara allergiframkallande. Enligt Kemikalieinspektionens undersökning är så pass mycket som fem procent miljöskadliga kemikalier.

Sveriges Radio refererade till rapporten och menar att 80 % av textilierna kommer från länder utanför EU och enligt Kemikalieinspektionen vill man ha en tydlig lagstiftning i frågan.

Lena Ek uttalade sig i frågan och menar att Centerpartiet vill gå längre än den rådande lagstiftningen i EU. Mycket klokt sa hon att "människor har rätt till en giftfri garderob". Här är Centerpartiets sajt om giftfria kläder.

Det är allvarligt att vi är utlämnade till textiltillverkarnas beslut om vilka kemikalier kläderna ska innehålla. Så länge det inte finns någon adekvat märkning kan vi ju inte göra medvetna val. Och ingen ska behöva ha gifter nära huden.

Jag tycker att det borde finnas ett system som bygger på tillståndsgivning där ämnen måste ha tillstånd att få användas efter forskning och bevisning om icke hälsovådlighet.

Inför tillståndsprövning av kemikalier

Centerpartiet med miljöminister Lena Ek i spetsen arbetar för en giftfri vardag. Gedigna program för att identifiera farliga kemikalier finns i form av REACH i EU, bland annat på grund av Centerpartiets målmedvetenhet i EU. Medvetenheten och kunskapen om kemikalier har ökat under de senaste åren. Men mycket vilar fortfarande i expertisens och politikens händer.

Hela lagstiftningen bygger idag på att alla kemikalier i grunden är tillåtna ända tills evidens hittas om att de är farliga och att de då förbjuds. Forskningen och lagstiftningen ligger hela tiden efter. När bisfenol-A har förbjudits kan den ersättas av producenter med en annan bisfenol, som vi har mindre kunskap om. Ett sätt att lättare komma åt farliga kemikalier skulle vara att man tilläts förbjuda hela grupper. Liknande ämnen uppvisar i regel liknande kemiska egenskaper.

Ett sätt att ytterligare öka kunskapen om kemikalier hos konsumenter är att, som miljöminister Lena Ek har föreslagit, införa en kemikalieuppslagsbok i stil med medicinens FASS. Detta kräver gedigna innehållsförteckningar med höga krav på noggrannhet av producenten, men också en drivkraft hos konsumenten att slå upp de olika kemikalier som en produkt består av.

Det finns ett enklare sätt. Jag menar att det vore bättre om vi vänder på hela systemet och inför en miljöprövning som bygger på tillståndsprövningar av kemikalier, istället för förbud i efterhand. Lagen borde utformas så att det bara blir tillåtet att använda kemikalier som har fått klartecken från forskningen. Då skulle inte okända kemikalier eller blandningar, sk cocktails, kunna användas förrän de är evidensbaserat ofarliga. Detta är ett arbete som måste ligga på EU-nivå, eller ännu hellre på världsnivå.

Med tillståndsgivning av kemikalier krävs säkerligen både höjda forskaranslag till kemikalieforskning, men också att den som tillverkar varor eller färgar kläder måste ha god kunskap om vilka ämnen som är tillåtna att använda. För oss konsumenter skulle systemet vara användarvänligt då varor med ej godkända ämnen helt enkelt inte får säljas. Kemikalieinspektionen skulle givetvis göra stickprov i handeln, men också samverka med andra länder för att kontrollera produktionsledet.

Marknaden är nämligen så funtad att den snabbt kommer anpassa sig till det system som råder. Detta visar till exempel den reform som EU införde vad gällde kvalitet på kylskåp. Inom kort hade 95 % av kylskåpen anpassats till den nya standarden.

Dagens system är alldeles för krångligt för oss konsumenter vad gäller att ha överblick kring vad som är förbjudet, hormonstörande eller hälsovådligt. Marknaden är internationell och så måste också lagstiftningen och tillståndssystemen vara. En omvänd bevisbörda för kemikaliers ofarlighet skulle tydliggöra producenternas informationsansvar och underlätta för konsumenterna. Det skulle krävas en omställning såväl lagmässigt som administrativt, men skulle skydda människors hälsa och reproduktion bättre. Därför anser jag att vi bör vända på lagstiftningen som bör bygga på att kemikalier och olika sammansättningar av kemikalier först får klartecken utifrån evidens och endast därefter förs in i produkter på marknaden.

 

Om kemikalier skriver också Supermiljöbloggen, Naturvårdsverket, Naturskyddsföreningen, Dagens Nyheter.

Uppdaterat torsdag kväll: Underbaraclara bloggar hos Amelia om hur man kan bli medveten om kemikalier i hemmet.

Centerpartiet har åtgärder för giftfria kläder

Centerpartiet har givit ut en rapport om giftfria kläder. För att framställa ett kilo kläder krävs fyra kilo kemikalier. Det är fruktansvärda mängder och en del är hälsovådliga. I rapporten står bland annat följande: "Få saker kommer vi så nära som de kläder vi har på oss." Åtgärderna är klockrena:

• Att regeringen fortsätter att föra en dialog med klädbranschen, vilket man har gjort sedan 2011. Vi ser att företag går före genom att samla in gamla kläder.
• Att införa producentansvar på kläder, vilket skulle innebära att ett genomarbetat återvinningssystem skulle implementeras.
• Att regler för kemikalier i kläder blir EU-gemensamma.

Det är också viktigt att miljömärkningen utvecklas, vilket skulle innebära ännu mer information och kunskapsspridning till konsumenterna.

Du kan skriva på för giftfria kläder.

Ek på konsumenternas sida vad gäller kemikalier

Miljöminister Lena Ek föreslog häromdagen att man ska införa ett kemikalieregister i likhet med medicinens FASS. Ek är som vanligt tydlig med att stå på konsumenternas sida. Läs om hennes idé i Aftonbladet.

Centerpartiet vill också förbjuda samtliga bisfenoler eftersom de verkar hormonstörande. Det är en viktig frihetsfråga att värna en giftfri vardag. Jag kallar det grön frihet.

Bisfenol A ska kartläggas för giftfri vardag

Idag tog regeringen på miljöminister Lena Eks initiativ ett kommittédirektiv om att kartlägga det giftiga ämnet bisfenol A i varor. Utredningen ska också komma med förslag till åtgärder för att stoppa exponeringen av ämnet. Läs pressmeddelandet här.

Läs också Eks två veckor gamla debattartikel om bisfenol A. Det är av stor vikt att vår vardag är giftfri. Blotta tanken på att ett ämne i biljetter skulle vara hormonstörande är skrämmande. Den första tågbiljetten som sonen hade så stolt i byxfickan hela tågresan till morfar och mormor. Jag känner mig väldigt trygg med att Lena Ek som är så kunnig, handlingskraftig och engagerad i dessa frågor driver dem med bestämd hand.