En tät stad kan vara barnvänlig

Tre landskapsarkitekter kritiserar i dagens SvD stadsplaneringen i Stockholm: Liten plats för barn i tät stad Man menar att inte barnen ges plats i en förtätad stad. Deras bild överensstämmer inte med min bild av nybyggnationer i Bromma. Ser vi till den nyuppbyggda stadsdelen i Mariehäll, Annedal, kan vi konstatera att man samtidigt med lägenheternas uppförande har anlagt en stor, ny park. Genom att bygga till exempel i Nockebyhov får fler tillgång till både Judarns naturreservat och till Mälaren. Centerpartiet har också sagt nej till att göra en fotbollsplan av Fredhällsparken. När Linneduken vid Brommaplan planeras blir det en innergård som möjliggör fri lek.

I samband med byggnationer brukar sk grönkompensationer ske då lekparker och parker rustas upp. Så även om stadsdelen förtätas växer det ändå fram fler parker och grönytor. I Bromma har vi 2,5 naturreservat och jag önskar att även Ålstensskogen kan läggas till listan. Visst är naturen, parker, strandbad och lekplatser viktiga för barnfamiljer. Nyckeln till att mitt barn får springa, klättra och röra sig är att jag tar med honom ut i en park eller till en skog, cyklar eller åker till badstranden. De är välanvända och ska så vara.

Givetvis är skolgårdarna betydelsefulla för barnens vardagliga rörelse. Här i Bromma ser vi att bland annat en paviljong ska tas bort från Abrahamsbergsskolans skolgård, vilket gör att rörelseytan ökar. Närheten till Dragontorpet är betydelsefull för skolans verksamhet. De förskolor som ligger i botten av lägenheter är mindre uppskattade än friliggande förskolor, men generellt ligger värdena för förskolorna högt. Med god infrastruktur för fotgängare kan föräldrar planera in en promenad till och från förskolan för att barnet ska få extra rörelse. Promenadstaden ska vara en promenadstad för både stora och små!

Om det blir mer lönsamt att bygga på höjden kan vi använda tak som terasser och kanske en våning till förskola eller inomhuspark. Genom att bygga högre hus kan vi få både fler bostäder och rädda våra parker och grönområden. Men då måste både prissättningen av ljus BTA och riksintresset revideras så att det blir lönsamt och möjligt att bygga högre hus.

Barnbarometern 2009

I början av veckan åkte min kusin med sina två åttaåringar hem. Vi brukar poängsätta de olika aktiviteter som vi företar oss. Förra året vann Mulle Meck-parken överlägset. I år blev poängsättningen av 50 möjliga enligt följande:
1. Rålambshovs parklek 47 p
2. Etnografiska muséet: Indiansommar. 45 p
3. Solviksbadet 43 p
4. Postmuséet 37 p
5. Smedsuddsbadet 20 p
Intressant med utfallet är att Rålambshovsparken blev ett spontanbesök eftersom Smedsuddsbadet var ofräscht pga fåglar. Igenkänningen från förra året och den satsning som Kungsholmens stadsdelsnämnd har gjort på ytterligare klätterställningar och rivning av ett skjul som ersatts av matsäcksställe blev mycket positiv för såväl stora som små. Och jag minns att Centerpartiets representant nämnt att detta initierats med anledning av ett överskott i fjolårets budget. Bra!

Miljösäkra lekplatser

Konsumentverket har testat lekplatser. De som testats i Stockholm låg i Rinkeby där flera klassades som farliga. Spikar, rör där fingrar kunde fastna. Dessutom var rutschkanorna riskabla. Det var den yttre säkerheten som mättes. Jag känner inte riktigt igen bilden från Brommas lekplatser, som är fräscha. Det enda vi småbarnsföräldrar klagar på är den heta plåten i rutschkanorna, där det tycks finnas en marknad för alternativt material. För några år sedan gjorde Centerpartiet i Stadshuset ett utspel om att staden ska miljökontrollera lekplatser. Dvs kolla upp partikelvärden, buller och göra tungmetallmätningar. Det tycker jag är värt ett försök för att medvetandegöra folk om tex dubbdäcksanvändningen, men även att få koll på närliggande industrier, utsläppskällor, typ Bromma flygplats.

Mulle Meck "äger" enligt Barnbarometern

Så är ett "fyradagarskollo" avslutat. Deltagarna var två vuxna, två sjuåringar och en mini. Diverse lekplatser har testats. För att förhöja stämningen och öka upplevelselusten, men också tillföra ytterligare en dimension införde jag en poängsättning av respektive lekplats. Alla deltagare över sex år fick sätta en rolighetspoäng från 1-10, där 10 var högst på skalan. Maxpoäng var alltså 40 poäng. Här kommer listan:

Mulle Meck-parken, Solna. 39 p

Kommentar från en deltagare: "Häftigt med temalekpark! Skyltarna är positiva också."

Kronobergsparken, Kungsholmen. 31 p

Kommentar från en deltagare: "Stora studs-snurr-gungan var jättekul!"

Rålambshovs parklek, Kungsholmen. 31 p

Kommentar från en vuxen: "Det fanns utmaningar även för äldre barn."

Båtsmanstorpet, Riksby, Bromma. 30 p

Kommentar från en deltagare: "Studsmattan är rolig!"

Dragonparken, Bromma. 30 p

Kommentar från en deltagare: "Vilken stor lekplats!"

Lindstigen, Bromma. 28 p

Kommentar från en deltagare: "Åka tunnel!" och "Lång rutschkana!"

Troligen kan jag inte dra slutsatsen att Solna och Kungsholmen vann över Bromma för att Centerpartiet är med i styrena för dessa två, men inte i Bromma... Men det är viktigt med grönytor och lekplatser för att storstadsbor ska se en möjlighet i att skaffa barn då de bor i lägenhet i stan. Enligt hörsägen är möjligheterna sämre i sossestyrda Göteborg. I Stockholm kollas plaskdammarnas värden varje morgon. Vattnet byts ut med jämna mellanrum. Om en papperskorg är full ringer någon och anmäler det och den töms om det är vardag. Som det ser ut nu används också stadsdelens pengar till just parkskötsel, istället för att täcka upp skolornas budgetar, vilket skedde under förra mandatperioden. Därav förklaringen att tex Bromma-skolorna får mindre pengar trots höjd skolpeng. Nu används ju pengarna till det som de är avsatta till.