Fler byggremisser önskas på stadsdelsnämndens bord

Igår skrev jag och Centerpartiets gruppledare i Stockholm, Karin Ernlund, i Bromma Tidning om att vi anser att Miljöpartiet har lagt en våt filt över stadsbyggnadsplanerna i Bromma. Att vi ser en risk i att byggplaner i Bromma läggs på is när nu så få byggremissärenden kommer upp i stadsdelsnämnden. Läs inlägget här.

Tre centervänner skriver också om vilka reformer som krävs för att skynda på och förenkla byggande, förslag som de driver under centerstämman i Falun.

En tät stad kan vara barnvänlig

Tre landskapsarkitekter kritiserar i dagens SvD stadsplaneringen i Stockholm: Liten plats för barn i tät stad Man menar att inte barnen ges plats i en förtätad stad. Deras bild överensstämmer inte med min bild av nybyggnationer i Bromma. Ser vi till den nyuppbyggda stadsdelen i Mariehäll, Annedal, kan vi konstatera att man samtidigt med lägenheternas uppförande har anlagt en stor, ny park. Genom att bygga till exempel i Nockebyhov får fler tillgång till både Judarns naturreservat och till Mälaren. Centerpartiet har också sagt nej till att göra en fotbollsplan av Fredhällsparken. När Linneduken vid Brommaplan planeras blir det en innergård som möjliggör fri lek.

I samband med byggnationer brukar sk grönkompensationer ske då lekparker och parker rustas upp. Så även om stadsdelen förtätas växer det ändå fram fler parker och grönytor. I Bromma har vi 2,5 naturreservat och jag önskar att även Ålstensskogen kan läggas till listan. Visst är naturen, parker, strandbad och lekplatser viktiga för barnfamiljer. Nyckeln till att mitt barn får springa, klättra och röra sig är att jag tar med honom ut i en park eller till en skog, cyklar eller åker till badstranden. De är välanvända och ska så vara.

Givetvis är skolgårdarna betydelsefulla för barnens vardagliga rörelse. Här i Bromma ser vi att bland annat en paviljong ska tas bort från Abrahamsbergsskolans skolgård, vilket gör att rörelseytan ökar. Närheten till Dragontorpet är betydelsefull för skolans verksamhet. De förskolor som ligger i botten av lägenheter är mindre uppskattade än friliggande förskolor, men generellt ligger värdena för förskolorna högt. Med god infrastruktur för fotgängare kan föräldrar planera in en promenad till och från förskolan för att barnet ska få extra rörelse. Promenadstaden ska vara en promenadstad för både stora och små!

Om det blir mer lönsamt att bygga på höjden kan vi använda tak som terasser och kanske en våning till förskola eller inomhuspark. Genom att bygga högre hus kan vi få både fler bostäder och rädda våra parker och grönområden. Men då måste både prissättningen av ljus BTA och riksintresset revideras så att det blir lönsamt och möjligt att bygga högre hus.

Hyresavtal för Bromma bollhallar förlängs

Förra veckans ekonomiutskott, som är ett utskott till kommunstyrelsen i Stockholms stad, beslutade att idrottsförvaltningen får förlänga avtalet för Bromma bollhallar på Drottningsholmsvägen ett år tom mars 2013. Orsaken är framför allt att det detaljplanearbete som gäller för Linneduken, som kvarteret heter, har fördröjts. Det passar också bra att förlänga kontraktet, med tanke på att byggandet av dubbelidrottshallen vid Stora Mossen ännu inte kommit igång. Tidplanen säger att den kan tas i drift hösten 2014.
Vi ska minnas att idrottsförvaltningen 2003 tecknade ett femårigt hyresavtal med fastighetsutvecklingsbolaget Granen, som äger Linneduken, vad gällde två av de sju bollhallarna. Granen hanterar bokningar av fem av hallarna. Bollhallar i plast uppfördes. Bara några år därefter avsåg Granen att bygga bostäder på markytan. Detaljplanearbetet har som sagt dragit ut på tiden.

Markytan är utmärkt för bostadsändamål, menar jag. Det är nära till Brommaplan där det finns service och kollektivtrafikläge. Cykelbanan går raka vägen in till sta´n via Norr Mälarstrand. Det enda som möjligen är besvärande är biltrafiken, men givetvis måste man bygga så inte de boende besväras. Vi behöver fler boende i Bromma och Linneduken är en bra plats för bostäder.

Fler bostäder för växande Stockholm

Jag blir så glad när jag läser dagens Brännpunkt och att takten på byggandet ska öka. Allians för Stockholm skriver om hur ett växande Stockholm ska mötas med 100 000 nya bostäder till 2030.

Det är en positiv människosyn att vara öppen för att fler ska kunna komma och bidra. Att dessutom förverkliga en politik för att dessa människor ska få plats är ansvarstagande och framåtsyftande. Att från början planera för förskolor och skolor är av stor vikt.

Det ska bli spännande att se om oppositionen antar utmaningen att samverka kring stadsbyggnadsmålet.

Bygg gärna högt vid Linneduken

Magnus Andersson tar till orda vad gäller bostadsbyggande. Han menar att det handlar om mod att driva en politik som främjar bostadsbyggande på bekostnad av någon annans utsikt. Att vi måste våga se villaägaren som får sämre utsikt i ögonen. Mod eller inte - nog är det civilkurage att leva som man lär även inom politiken. Det är inte alltid lätt och betraktas inte alltid som helt rätt, men måste ses som det riktiga.

Det handlar också om att ha en politik för byggande. Det har Stockholmscentern. Men däremot, vilket Albin Ring Broman pålyser, måste plan- och bygglagen förändras så att överklagandemaskineriet inte sätter käppar i hjulen. Att människor överklagar en välbehövlig skola i Hammarby sjöstad, vilket gör processen försenad och i längden fördyrad, känns för den stora gruppen onödigt. Här måste friheten för individen (den som överklagar) kontra friheten att få tillgång till skola enligt närhetsprincipen i framtiden ställas mot varandra.

Stockholmscenterns distriktsordförande Per Ankersjö har länge talat om att bygga på höjden. Nu intensifierar han arbetet med att bygga än mer miljövänligt. Det är roligt att se filmexemplet från Beckomberga i hans blogginlägg. (Som kuriosa platsen där jag bodde mina första år.)

Här i trakten finns det byggplaner i Linneduken, där bollhallarna står nu. Läget är perfekt för att bygga på höjden och kommer att rimma väl med Brommahöjden som ju är inglasad och så hög som ett höghus kan bli här i närheten av flygplatsen, såvitt jag förstått. En lokal kampanj pågår för att stoppa höjdbygget: Läs tretton våningar. Argumenten är en utsikt från en lekplats, skugga på husen på andra sidan Drottningholmsvägen mm.

Med respekt för de engagerade som också bloggar kan jag ändå inte hålla med dem. Jag avstår gärna från min brännande lunchsol till förmån för några lägenheter och fler våningsplan. Tänk - min lunch kanske till och med blir mer behaglig att inta på balkongen då det blir lite skugga. Jag tycker att det är viktigt att använda platser nära kollektivtrafikpunkter och naturreservat för byggande. Det är ju där människor vill bo, så att livet blir smidigt. Som vid Brommaplan.

Johan Hedin och Christian Ottosson bloggar också.

Både hyres- och bostadsrätter behövs

Det låter som om en debatt om mjuka marknadshyror stundar. Statsministern sade i en intervju om ökade klyftor att hyresrätter inte funkar i innerstan, med anledning av den svartmarknad som finns av just hyresrätter.

Stockholmscenterns förslag till bostadspolitik är att givetvis bygga såväl hyres- som bostadsrätter och ägarlägenheter i nya områden, men också att bygga på befintlig bebyggelse. Mångfald från början är bra! Att låta människor få göra bostadskarriär i området är viktigt.

Vi säger oftare ja än nej till byggande. Givetvis måste byggandet ske klokt. Att bygga tätt och högt är bra. Särskilt i närheten av kollektivtrafikpunkter. Då kan vi rädda våra parker och naturreservat.

Att låta nya hyresrätter få ingå i en hyresmarknad där läget/attraktiviteten avgör hyran. Där den som vill kan skriva om sitt kontrakt till marknadsmässig hyra. Där den som vill behålla sitt nuvarande kontrakt får göra det på livstid. Ingen ska behöva gå från hus och grund. Incitamenten till att bygga hyresrätter skulle bli fler om man införde mjuka marknadshyror.