Egenmakten för äldre i fokus för Lööf

Jag har förmånen att delta i Centerpartiets kommundagar i Västerås. En av höjdpunkterna är givetvis partiledarens inledningstal. Annie Lööf ägnade hela sitt tal åt självbestämmande för äldre och deras egenmakt i vardagen. Vi ska givetvis fokusera kvalitet i välfärden. Lööf presenterade några förslag för bättre kvalitet och mer egenmakt för äldre:

• Inför en äldrepeng där etableringsfrihet råder. Enbart fem kommuner i Sverige erbjuder idag sina äldre att välja boende.
• Låt anmälningar till Socialstyrelsen i större utsträckning leda till inspektioner. En studie visar att enbart sex procent av anmälningarna leder till inspektioner.
• Inför en stimulanspeng till de personer som erbjuder äldreguider dvs serviceenheter som visar de äldre på vilka kvaliteter och inriktningar de olika boendena har.
• Inför ett totalt meddelarskydd där personer som varnar för missförhållanden helt kan vara anonyma.
• Alla kommuner ska också bli skyldiga att införa en ersättning till de äldre som har fått vänta orimligt länge.

Lööfs tal handlade om att Centerpartiet är ett möjlighetsinriktat parti som ser problemen och vågar hitta lösningar. En av de större frågorna är just nu en äldreomsorg där våra äldre måste få verklig vardagsmakt och möjligheten till valfrihet. Jag är mycket glad över Lööfs prioriteringar i inriktningen. Diskussionen ska inte handla om driftform, utan om kvalitet. De bästa kvalitetsgranskarna är brukarna. Då måste även alla äldreboendena vara med i den nationella kvalitetsgranskningen. Otroligt viktiga frågor och genomtänkta förslag som kan vara av stor betydelse inför valet 2014.

Välfärdsföretags tillväxtvillkor

DN:s ledarsida problematiserar idag tillväxthastigheten av friskolor. Man konstaterar att det inte handlar om ja eller nej till friskolor, utan egentligen om hur regelverket, tillsynen och inspektionen ska se ut runtomkring. När en friskola måst lägga ned på grund av en bottenkörd ekonomi eller dålig kvalitet ska kommunen stå redo med en organisation som säkrar medborgarna en utbildning.

Tankemässigt skulle det kunna vara en annan godkänd välfärdsföretagare som står i kommunens välfärdsföretagarkö som står redo att gripa in. Om man nu inte ser kommunen som den sista räddningsplankan, den övergripande beskyddaren, utan istället arbetar för likvärdiga villkor och önskar sprida ägandet för ett starkare samhälle. Kanske går det vid en friskolenedläggning lättare och smidigare för en annan fristående aktör att vara snabb och fatta de beslut som behövs, än det gör för en kommunal organisation där ärenden måste förhandlas, beredas och fattas beslut kring. Det måste vara ett alternativ.

Välfärdsföretagstillväxten kan bli ett problem så fort en pedagogik får monopol i det geografiska området. Men det monopolet är inte värre än det som kommunen innehaft sedan folkskolan grundades 1842. Om en generation väljer alternativet så att det blir ett monopol, som senare generationer måste leva med är inte valfriheten optimal. Välfärdsföretagstillväxt är ett stort problem om kvaliteten inte håller. Men ska vi villkora tillväxt hos välfärdsföretag genom att göra begränsningar? Det står mig främmande.

Frågan om snabb tillväxt inom en välfärdssektor kommer att komma upp inom vården, socialpsykiatrin och övriga konkurrensutsatta sektorer inom några år. Därför bör den utredning som ska tillsättas av regeringen bredda sitt perspektiv till att handla om kvalitet och kvalitetstillsyn inom såväl kommunal verksamhet som välfärdsföretagande.

Alla vändningar av LAS-stenen bra

Bloggen Jämställd beskriver idag kvinnors framfart i form av löneutveckling och företagande i andra länder. Sverige hänger tydligen inte med. Kvinnorna fastnar i offentlig sektor med långsam löneutveckling och få karriärvägar. Dessutom finns det faktum att många klamrar sig fast vid sin plats i turordningen - i lojalitetens namn.

Lösningen ligger i ett ökat välfärdsföretagande inom vård och barnomsorg, men också i att luckra upp arbetsrätten.

Jag gillar de initiativ som tas med utredning och samtal kring frågan ur ett tjänstemanna-perspektiv. Svenskt Näringsliv och LO har tillsammans skapat en arbetsgrupp. Bra!

LO:s avtalssekreterare Per Bardh säger: "Min förhoppning är att vi ska få en bred, gemensam bild av hur turordningsreglerna används och hur arbetet mellan fack och arbetsgivare fungerar på arbetsplatserna. Därför är det viktigt att ha fokus på både företagen och de enskilda anställda."

Det här är ju ett sätt för arbetsmarknadens parter att ta tag i frågan, men lagstiftningen är fortfarande statlig och därför kan inte staten vända sig från dilemmat med en stelbent arbetsmarknad. Därför är detta en pusselbit och Långtidsutredningen en annan.

Välfärdsföretagande i fokus

I förrgår mötte jag en intressant och inspirerande kvinna som brinner för välfärdsföretagande. Elisabeth Thorburn är ordförande för Sefif, som är en branschorganisation för enskilt drivna förskolor. Vi pratade mycket om välfärdsföretagares villkor och potential, vikten av möjligheten att göra vinst samt om synen på skattebetalarnas pengar. Jag fick flera tankar med mig att jobba vidare med.

Det är min och Stockholmscenterns åsikt att kundvalsmodellen fungerar i form av förskole- och skolpengar som tas med till den skola brukaren väljer. Det är inte ett hot att fler skolor etablerar sig. Men vi ska minnas att så är det i vissa socialdemokratiskt styrda kommuner. Ett fall har spelats upp tex i Timrå under våren, där tack och lov centerpartikollegan Lars-Erik Nordin sade ifrån och stod upp för 180 familjer som valt friskolan. Där nämndordföranden (s) vill överklaga Skolverkets beslut eftersom friskolan skulle ta resurser från kommunen. Det krävs lite mer än LOV-kurser och värderingsskiftesföreläsningar för vissa socialdemokratiska politiker. Det krävs ett maktskifte i de kommunerna.