C vill avskaffa fas 3 och införa jobbfixarpeng

Idag skriver Annie Lööf en väldigt bra debattartikel på DN debatt: Vi vill skrota fas 3 och låta privata förmedlare fixa jobb. Detta med anledning av Centerpartiets ekonomiska seminarium i Almedalen. Hon är tydlig med att Centerpartiet vill avskaffa fas 3, samt diverse arbetsmarknadsåtgärder, till förmån för riktiga jobb. "Det är skillnad på jobbpolitik och jobbretorik" skriver Lööf.

Det är inte arbetsmarknadsåtgärderna som ger jobb, utan sänkt skatt på jobb och företagande, som Lööf skriver. Hon är också målmedveten med att införa ett lärlingssystem som liknar centraleuropeiska system, vilket hon har talat om tidigare och nått en bit på vägen med. En fiffig lösning på att hitta riktiga jobb är att styra om resurserna från fas 3 till aktörer som kan finna varaktiga jobb. Jag tror att jobbförmedlarna sätter ribban högre om tiden för inskrivning i Arbetsförmedlingen blir kortare och kravet om att bidra till att den arbetslöse skaffar sig ett varaktigt jobb snabbare.

Det är väldigt bra att Lööf nämner de unga som står helt utanför både arbetsmarknad och studier. Vi vet lite om dessa unga. Kanske de är nöjda med livet som det är? Men om de lyckas leva på sina föräldrar så går inte det i all evighet. Någon form av självförsörjning är viktig för egenmakt och att kunna skapa sig ett självständigt liv.

Det händer saker inom jobbpolitiken. Igår tillsatte regeringen en utredning om en ny anställningsform som kallas matchningsanställning. Denna ska riktas till långtidsarbetslösa och leda till jobb för denna grupp. Det är bra att utöka verktygslådan med ännu ett verktyg. Alla beslut som kan leda till riktiga jobb är viktiga och värda att pröva.

Bra med översyn av AF men privata jobbförmedlingar målet

Alliansregeringens initiativ att se över Arbetsförmedlingens verksamhet, vilket presenterades på DN debatt idag, är välkommet. Detta måste ses som en förhandlingsseger för Centerpartiet och Annie Lööf med tanke på Moderaternas tidigare ovilja att förändra myndigheten.  Men med ett starkare Centerpartiet i riksdagen skulle vi kunna komma ännu längre i jobbförmedlingsfrågan.

Centerpartiet är för en konkurrensutsättning av Arbetsförmedlingen, vilket skulle skapa privata förmedlingar som i större utsträckning kunde profilera sig och nischa sig mot olika målgrupper. På en fri marknad skulle det säkerligen poppa upp jobbförmedlingar gentemot särskilda yrkesgrupper som tex lärare och snickare, medan andra kanske specialiserar sig gentemot smalare målgrupper som arabisktalande ingenjörer, nyanlända med agrara erfarenheter eller unga utan gymnasieutbildning. Förmedlingar som fokuserade på bristyrken skulle kunna utveckla en tät samverkan med branscher med fokus på jobbskaparnas behov.  Jobbsökandet skulle då ske underifrån i de olika målgrupperna och deras nätverk, istället för uppifrån från ett statligt verk.

Med en konkurrensutsatt arbetsförmedling, som redan finns och fungerar mycket väl i andra länder, skulle bemötandet och servicen förbättras. Så har skett i och med andra valfrihetsreformer. Möjligheten att välja bort en förmedling skulle öka vardagsfriheten för individen.  På så sätt ökar egenmakten för den jobbsökande. Idag är du nämligen helt i händerna på din förmedlare eller coach.

Med ett jobbpengssystem skulle förmedlingarna verka i en marknadsekonomi.  Slutsatsen att förmedlingarna skulle utveckla bättre metoder och bli mer effektiva ligger nära till hands. Eftersom chansen att få olika målgrupper i arbete varierar så kunde jobbpengen även ha ett socioekonomiskt tillägg, som kompenserar de förmedlingar som engagerar sig i personer som står långt från arbetsmarknaden. Med ett sådant tillägg skulle säkerligen några jobbförmedlingar satsa på att utbilda sina kunder för att de skulle komma närmare ett jobb.

Framgångsrika jobbförmedlarföretag skulle gå med vinst. Och plötsligt blir resonemanget om vinster i välfärden tydligt och klart: Vinst måste vara okej om nu företagare tar risker och satsar på en helt ny bransch, men också om jobbförmedlingen lyckas höja måluppfyllelsen, nämligen att fler kommer i arbete. Skulle vinsten bli för stor får jobbpengen justeras nedåt så att vi hushållar med våra gemensamma resurser.

Om nu Centerpartiet skulle få med sig övriga Alliansen på att konkurrensutsätta Arbetsförmedlingen kunde man dessutom överväga att lägga in arbetslöshetsersättningen i samma system. Samma företag eller förening som jobbförmedlar kan ta emot A-kassa från arbetande medlemmar och betala ut arbetslöshetsersättningen till de arbetslösa. Om arbetslöshetsersättning och jobbförmedling funnes i samma system skulle förmedlingarnas fokus på att hitta jobb till personerna sannolikt öka eftersom man då vill betala ut så lite som möjligt i arbetslöshetsersättning. På denna marknad skulle också fackförbunden eller systerföreningar till dessa kunna verka, om de ville. De kunde ta emot medlemmar, betala ut arbetslöshetsersättning och förmedla jobb inom sin nisch. Dagens kontroll av de arbetssökande skulle med privata arbetsförmedlingar vridas till att staten kontrollerar att de privata företagen uppfyller sina löften gentemot jobbsökarna, vilket också skulle vara en välbehövlig förändring av synsättet i jobbförmedlingsfrågan.

Med ett starkare Centerpartiet kunde vi i Alliansen gå längre än att göra en översyn av Arbetsförmedlingen, nämligen skapa en marknad för jobbförmedlingar och därmed lämna över självbestämmande och makten till brukaren.

 

 

Centerpartiet är företagarnas parti

Att Centerpartiet med näringsminister Annie Lööf är företagarnas starka röst i regeringen är tydligt i årets budgetförhandlingar, men också vilka frågor som centerstämman lyfte vad gäller jobb och tillväxt. Tack vare Lööf sker regelförenkling och ska egenavgifterna sänkas. Den företagarfientliga månadsuppgiftslämningen som byråkrater har förespråkat har tack och lov stoppats, något som Företagarna tackade Centerpartiet för på stämman.

Med ett starkare Centerpartiet i riksdagen skulle vi kunna åstadkomma ännu mer för att risktagande människor ska våga och vilja starta och driva företag, som ju är grogrunden för nya jobb och tillväxt.

Att lämna månatliga kontrolluppgifter hade krävt elva gånger så mycket byråkrati än idag för alla företag, men framför allt sänder ett sådant förslag signaler om misstänkliggörande av företagare som grupp. Något vi behöver mindre av, inte mer. De allra flesta företagare vill göra rätt och göra rätt för sig. Det har blivit mycket enklare under åren i kontakten med Skatteverket, som numera är tillmötesgående och kundvänlig, men fortfarande kan mycket förbättras. Handläggarna borde kvalitetssäkras genom att ha företagserfarenhet för att kunna arbeta med företagskontakter.

Jag vill att de skatter som företagare betalar in ska vara faktiska och inte preliminära. Jag menar att de preliminära skatterna minskar produktionen och försäljningen. Idag anger du hur mycket du tror att du kommer sälja för och den summan är basen för uträkningen för den preliminärskatt som du ska betala in. Eftersom du i inledningsskedet inte har byggt upp något kapital är det troligt att du tar en mindre risk genom att sätta försäljningsmålet lite lägre. Om företagare istället skulle betala in faktiska skatter som är uträknade i procentsatser utifrån hur mycket som du faktiskt har sålt skulle försäljningen bli större, eftersom det mentalt blir stimulerande att sälja så mycket som möjligt.

Med dagens digitala, tekniska och transparenta lösningar borde det också vara möjligt att som företagare ansluta sig till en digital bokföring som är direktansluten till skattekontot, utan att det känns som om man är styrd av staten. Jag tänker mig att man matar in en fakturas belopp och momsbelopp i en bokföring ansluten till skattekontot. När kundens inbetalning kommer in på kontot en månad senare dras momsen direkt av Skatteverket. På samma sätt kunde man bokföra en utgift med kostnad respektive betald moms, som då staten genast betalar tillbaka till dig. Med denna direktclearing skulle företagarna slippa momsdeklarationer varje eller var tredje månad. För enskilda firmor skulle egenavgifterna räknas ut utifrån varje månads försäljning och dras med autogiro från skattekontot till staten. Det skulle också vara enkelt att göra uträkningar av SGI till Försäkringskassan. Den faktiska försäljningssumman divideras med tolv månader och med ett klick kan detta rapporteras från skattekontot till Försäkringskassan.

En förenkling som önskas är att du rapporterar arbetsgivaravgifter enbart då du har haft någon anställd. Idag måste man deklarera för arbetsgivaravgifter en gång i månaden, oavsett om du har haft någon anställd eller inte, vilket är ett extra administrativt moment för oss som redovisar moms var tredje månad och bara anställer någon lite då och då.

Centerpartiet vill konkurrensutsätta Arbetsförmedlingen och reformera arbetsrätten, eftersom vi vet att på så sätt lyckas andra länder sänka trösklarna till jobben. Unga och invandrare måste få det lättare att ta klivet in i jobbgemenskapen. Med stor respekt för människor som organiserar sig vill jag också hävda att fackets makt måste minska i lagstiftningen. Kvaliteten i välfärden får aldrig stå på spel i dragkamper mellan fack och arbetsgivare. Något som många småföretagare håller med mig om, men säkerligen också föräldrar till skolbarn och anhöriga till äldre och funktionsnedsatta, som minns hoten om strejker från i våras.

I Stockholms stad finns också en potential att förbättra företagsklimatet. I 2012 års företagsklimatmätning värderade politikerna företagarvänligheten högre än företagarna själva gjorde. Stadens tillståndsguide är ett bra initiativ och Centerpartiets budgetframgång om regelförenkling i stadens alla nämnder och bolag är ett viktigt arbete som pågår. Men fortfarande krävs en flexibilitet och större förståelse för företagande inom alla sektorer. Att en förskola måste höja sitt tak med två centimeter för att få bedriva verksamhet är ett bevis på stelbenthet. Staden kan bli mer lyhörd för och generös med att ge tjänstledigt när personal vill pröva vingarna som företagare för att testa en affärsidé – även om den konkurrerar med stadens verksamhet. Staden kan på ett mer systematiskt sätt ta tillvara innovationer inom verksamheterna.

Företagande skapas inte på papper. Men med fler framgångsrika affärsidéer, ett positivt förhållningssätt till företagande, ständig regelförenkling och lägre kostnader för företagen kan fler jobb växa fram. Centerpartiet behöver bli starkare mandatmässigt i motpol till byråkratmoderater.

Företagarna kommenterar regeringens budget. SvD rapporterar från stämman. Christian Ottosson bloggar också. Lena Mellin gör en positiv analys av Centerpartiet inför kommande val. Expressen skriver att Löfven nobbar Lööfs debattinbjudan.

Konkurrensutsatt arbetsförmedling del i C:s jobbpaket

Idag skriver vår partiledare Annie Lööf i Expressen om att Centerpartiet vill konkurrensutsätta Arbetsförmedlingen: Svenskarna vill välja jobbförmedling själva

En undersökning som partiet har gjort visar att majoriteten av svenskarna själva vill välja vilken jobbförmedling som ska stötta dem i arbetssökandet. Endast en sjundedel tycker att det är en dålig idé.

Om konkurrensen ökar kan man tänka sig att metoder förfinas, bemötandet förbättras och att aktörerna försöker locka och även specialisera sig på olika målgrupper. Att införa en jobbpeng är en god idé. Tex hälften av pengen skulle kunna behållas av staten tills jobbförmedlaren har lyckats få den arbetssökande att hitta ett jobb, vilket innebär att incitamentet för måluppfyllelse blir stort för aktören.

Jobbpeng och att konkurrensutsätta Arbetsförmedlingen är en del i Centerpartiets jobbpaket, där det ingår att göra arbetsrätten flexibel mm. Jag gillar att man tar sin utgångspunkt i företagarens behov. Det är ju ändå de som skapar jobben. Lööf skriver:

"Vårt jobbpaket tar sin utgångspunkt hos entreprenören och företagaren som skapar jobben. Vi föreslår därför en rad åtgärder för att förbättra konkurrenskraften och företagsklimatet genom sänkta kostnader för att anställa, regelförenkling och öka tillgängligt riskkapital.
För att sänka trösklarna till det första jobbet vill vi införa en mer flexibel arbetsrätt i kombination med en tryggare och mer rättvis omställningsförsäkring och införa yrkesintroduktion för unga där jobb varvas med utbildning."

Öppna för LOV inom Arbetsförmedlingen

Jag var åhörare på ett seminarium om Arbetsförmedlingen som Annika Qarlsson bjöd in till igår. Detta med anledning av att Svenskt Näringsliv har låtit granska myndigheten och de upphandlingar som har gjorts. Maria Ludvigsson skriver bra om seminariet idag, där Arbetsförmedlingens representant menade att man önskade långsiktighet i form av en längre viljeinriktning.

Arbetsförmedlingen har ju upphandlat aktörer, som enligt Arbetsförmedlingens Clas Olsson är ett komplement till Arbetsförmedlingen själv. Det blev väldigt tydligt att LOU med uppifrånbestämda upphandlingskrav ger sämre förutsättningar för flexibilitet och möjlighet till innovationer än vad LOV, lagen om valfrihet, gör. De upphandlade aktörerna ses som ett komplement, inte som konkurrenter, vilket inte vässar Arbetsförmedlingens verksamhet vidare. I Australien har man konkurrensutsatt Arbetsförmedlingen, vilket innebär att det vuxit fram målgruppsinriktade förmedlingar, sk profiling.

Ett resonemang fördes om att en jobbpeng måste vara högre för personer som står längre från arbetsmarknaden. Jag kan inte låta bli att tänka på hur det ser ut i skolans värld med skolpengen. Vi har en allmän skolpeng, men också ett socioekonomiskt stöd som följer med de elever som har tuffast förutsättningar att nå målen. Något liknande måste det ju gå att göra - om man vill - i jobbpengssyfte. Och om den som förmedlar ett jobb får ut halva pengen när ett jobb förmedlats, dvs någon form av prestationsbaserad peng, blir incitamenten att förmedla jobb till de arbetslösa större. (Denna del finns inte i skolpengen.) Vi vet att med kundvalsmodeller har utförarna en benägenhet att metodutveckla, bli bättre på bemötande och att konkurrera med bättre öppettider. Det vore inte helt fel när det gäller Arbetsförmedlingen. Om man införde LOV för arbetsförmedlingar skulle de anpassa sig till människors och arbetsgivares behov.

Arbetsförmedlingen har också ett kontrollerande uppdrag i form av A-kassan. Detta kan man nästan tycka kan skötas digitalt så att själva jobbförmedlingen blir det viktiga. Eller så lägger man ihop arbetslöshetsförsäkringen med socialförsäkringarna så att det sköts av Försäkringskassan.

Annie avstatligar Arbetsförmedlingen

Annie Johansson lyfter idag frågan om att konkurrensutsätta och privatisera Arbetsförmedlingen. Centerpartiet och Annie Johansson ser att Arbetsförmedlingen har två roller, varav den ena ska kunna privatiseras. Arbetsförmedlingen ska ansvara för ersättning och bedömning dvs myndighetsutövning, medan jobbförmedlarna ska vara privata. En jobbpeng ska införas och den ska vara högre för de som bedöms ha större behov eller stå längre från arbetsmarknaden.

Regeringen tänker ju ta steg 1 för valfrihet inom Arbetsförmedlingen, vilket jag skrev om 7 jan. Jobbpengen skrev jag om 21 dec. Det Johansson vill göra är ett klart steg 2. Centerpartiet vill gå längre. För när människor är arbetslösa är de i myndighetens makt. Hjälplösheten kan te sig stor. I valfriheten skulle en kraft kunna gro. Där du vänder dig till den som är duktig på att förmedla jobb. Inom din bransch eller för din målgrupp. Det skulle få snurr på jobbförmedlingen.
Läs rapporten här.

Se Annie i SVT Play i Rapport samt lyssna på Ekot.

Bloggar gör också Jonas Pettersson, Elkers, MinaTreKronor
Redigerat 22 jan: Samt Annie Johansson, Liberal och långsint, Pontus Eriksson, Ingalill Fredriksson, Linander tycker, Magnus Andersson, Emil Källström mfl